- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Polityka klimatyczna
- Nauka o klimacie
- Zielona gospodarka
- Inicjatywy lokalne
- Energetyka
- Transport
- ADAPTACJA
- PARYŻ COP21
więcej
Polityka klimatyczna
Nauka o klimacie
Zielona gospodarka
Inicjatywy lokalne
Energetyka
The Costs And Benefits Of EU Climate Policy For 2020 (11155)
2010-08-11Drukuj
Wybitny działacz klimatyczny, Richard Tol, dokonał analizy kosztów, używając najlepszych ekonomicznych modeli, zarówno celów programu ‘20/20/20’, jak i 30% redukcji emisji, zalecanej przez Komisję Europejską.
Badacz ocenił korzyści ekonomiczne tej polityki, podliczając koszty wszystkich szkód, które ten system pozwoli nam uniknąć. Używając ogólnie przyjętego oszacowania, że jedna tona CO2 powoduje szkody wycenione na 7$ [5.25 €], wykazał, że całkowite zyski ze stosowania nowej unijnej polityki wyniosą jedynie 7 mld €.
Innymi słowy, z każdego wydanego Euro, Unia jest w stanie wygenerować jedynie trzy centy zysku. Symulując działanie programu ‘20/20/20’ na modelu klimatyczno-gospodarczym, stwierdzono, że do końca tego stulecia zredukuje on wzrost średniej temperatury tylko o 0,05oC, co będzie zmianą zbyt małą, trudną do zmierzenia.
Zaostrzenie docelowej redukcji jeszcze bardziej pogarsza rachunek. Tol przeanalizował ostatnie wezwanie Komisji Europejskiej do zwiększenia redukcji emisji do 30%. Obliczył, że będzie to kosztowało Europę 450 mld €, a to stanowi już 2,9 % unijnego PKB.
„Unia mogłaby podjąć korzystniejsze działania, zarówno dla klimatu jak i samej siebie” powiedział Bjørn Lomborg, dyrektor nadzorującej badania organizacji Copenhagen Consensus Center.
“Europejscy liderzy nie powinni porzucać działań na rzecz klimatu – lecz zamiast marnować setki miliardów euro na bezskuteczny program redukcji emisji, powinni te pieniądze zainwestować w badania i rozwój alternatywnych źródeł energii. Redukcja emisji kosztuje tyle dlatego, że alternatywne źródła są wciąż jeszcze w fazie rozwoju i póki co mało realne jest zastąpienie nimi konwencjonalnych paliw kopalnych”.
Publikacja (w jęz. angielskim) do pobrania w pliku PDF
źródło: Copenhagen Consensus Center
www.copenhagenconsensus.com
Innymi słowy, z każdego wydanego Euro, Unia jest w stanie wygenerować jedynie trzy centy zysku. Symulując działanie programu ‘20/20/20’ na modelu klimatyczno-gospodarczym, stwierdzono, że do końca tego stulecia zredukuje on wzrost średniej temperatury tylko o 0,05oC, co będzie zmianą zbyt małą, trudną do zmierzenia.
Zaostrzenie docelowej redukcji jeszcze bardziej pogarsza rachunek. Tol przeanalizował ostatnie wezwanie Komisji Europejskiej do zwiększenia redukcji emisji do 30%. Obliczył, że będzie to kosztowało Europę 450 mld €, a to stanowi już 2,9 % unijnego PKB.
„Unia mogłaby podjąć korzystniejsze działania, zarówno dla klimatu jak i samej siebie” powiedział Bjørn Lomborg, dyrektor nadzorującej badania organizacji Copenhagen Consensus Center.
“Europejscy liderzy nie powinni porzucać działań na rzecz klimatu – lecz zamiast marnować setki miliardów euro na bezskuteczny program redukcji emisji, powinni te pieniądze zainwestować w badania i rozwój alternatywnych źródeł energii. Redukcja emisji kosztuje tyle dlatego, że alternatywne źródła są wciąż jeszcze w fazie rozwoju i póki co mało realne jest zastąpienie nimi konwencjonalnych paliw kopalnych”.
Publikacja (w jęz. angielskim) do pobrania w pliku PDF
źródło: Copenhagen Consensus Center
www.copenhagenconsensus.com
Udostępnij wpis swoim znajomym!
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności