- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Polityka klimatyczna
- Nauka o klimacie
- Zielona gospodarka
- Inicjatywy lokalne
- Energetyka
- Transport
- ADAPTACJA
- PARYŻ COP21
więcej
Polityka klimatyczna
Nauka o klimacie
Zielona gospodarka
Inicjatywy lokalne
Energetyka
Rząd forsuje atom zaniedbując alternatywy (9892)
2011-03-17Drukuj
Zapewnienia rzecznika rządu, Pawła Grasia, że elektrownia atomowa, która powstanie w Polsce zostanie zaakceptowana przez większość Polaków nie pokrywa się z wynikami internetowego sondażu, w którym 84% Polaków obawia się rozwoju tej gałęzi energetyki. Rząd powinien liczyć się z opinią większości Polaków – uważa organizacja ekologiczna WWF.
Sondaż internetowy został uruchomiony przez serwis gazeta.pl. Wśród ponad 25 tysięcy osób, które wzięły już w nim udział, aż 84 procent obawia się elektrowni atomowych w Polsce.
Polska ma nadal szansę na rezygnację z energetyki jądrowej i powinna liczyć się z rzeczywistą opinią większości Polaków – uważa Wojciech Stępniewski z WWF Polska.
W ostatnich dniach w Niemczech rozgorzała na nowo debata na temat tego, czy elektrownie atomowe są bezpieczne. Niemieccy politycy i opinia publiczna dostrzegli problem związany z energetyką jądrową, apelując do Polski o odstąpienie od planów budowy elektrowni atomowych. Polski rząd nadal jednak forsuje plan budowy elektrowni atomowej w Polsce do 2020 roku, zaniedbując jednocześnie rozwój odnawialnych źródeł energii oraz zwiększenie efektywności energetycznej.
Rzecznik rządu w swojej niedawnej wypowiedzi na temat elektrowni atomowej w Polsce podkreślił, że jest ona potrzebna, ponieważ rosną potrzeby w zakresie energetyki, a energetyka jądrowa będzie i tak potrzebna, bez względu na to, jak będą rozwijać się inne potencjalne źródła energii. WWF przypomina polskim władzom, że istnieją alternatywy wobec takiego rozwiązania. Polska, podobnie jak inne kraje, powinna skupić się przede wszystkim nad rozwojem energetyki z odnawialnych źródeł.
Postawa rzecznika rządu może wynikać też z tego, że polskie władze postanowiły wydać aż 22 miliony złotych na kampanię informacyjną, która ma promować energetykę jądrową i trwać do 2012 roku – mówi Stępniewski. – Kampania ma promować założenie, że energetyka jądrowa jest bezpieczna za pośrednictwem publikacji, specjalnych programów dla szkół oraz „nowoczesnych i kreatywnych metod z zakresu komunikacji i public relations.
Brakuje w tym wszystkim miejsca na szeroką debatę publiczną. Z kolei na działania promujące i wdrażające zwiększenie efektywności energetycznej pieniędzy już nie ma.
WWF w lutym opublikował specjalny raport prognozujący możliwości rozwoju energetyki na świecie, wskazujący na korzystanie z czystej energii, jako scenariusz możliwy do zrealizowania do 2050 roku. Według raportu świat może przejść wyłącznie na czystą energię, zarówno w dziedzinie transportu, jak i energii, z której korzysta przemysł i indywidualni użytkownicy. To sprawi, że energia będzie tańsza, a jej produkcja przyjazna środowisku. Świat nie będzie też potrzebował węgla i energii atomowej. Ograniczone zostaną zniszczenia w środowisku, wynikające z produkcji biopaliw i inwestycji hydroelektrycznych. Równie ważne będą korzyści finansowe. Światowa gospodarka dzięki inwestycjom w odnawialne źródła energii i efektywność energetyczną może oszczędzić po czterech dekadach równowartość 4 bilionów euro, a zainwestowane pieniądze zaczną się zwracać już w 2040 roku. Wszystko dzięki wykorzystaniu energii pozyskiwanej w sposób przyjazny środowisku.
Polska powinna, zgodnie z unijnymi zobowiązaniami, osiągnąć 15% udziału odnawialnych źródeł w zużyciu końcowym energii do 2020 roku. Już dziś wiemy, że bez przyspieszenia w tej dziedzinie pozyskiwania energii, osiągnięcie tego limitu będzie niemożliwe. Dodatkowo niepokojące jest to, że obecna polityka energetyczna Polski przewiduje udział odnawialnych źródeł na poziomie jedynie 16% w 2030, co oznacza praktyczny brak rozwoju energetyki odnawialnej przez 10 lat – dodaje Stępniewski.
Niestety, w Polsce w dalszym ciągu widoczna jest marginalizacja odnawialnych źródeł energii, energetyki rozproszonej oraz roli samorządów w zapewnianiu bezpieczeństwa energetycznego na poziomie lokalnym wraz ze wzrostem liczby miejsc pracy i szansy na rozwój przedsiębiorczości – kontynuuje Stępniewski.
Raport WWF przewiduje też, że światowe zapotrzebowanie na energię będzie niższe o 15 procent w 2050 roku, od tego które zostało odnotowane w 2005, dzięki efektywności energetycznej – w tym znaczącemu postępowi technologii i zwiększaniu sprawności energetycznej urządzeń. Przestawienie się w pełni na energetykę odnawialną uwarunkowane jest więc przeprowadzeniem działań na rzecz efektywności energetycznej.
Niestety, zbyt mało uwagi w naszym kraju poświęca się roli i znaczeniu władz samorządowych we wspieraniu wdrażania projektów oszczędności energii i jej produkcji z lokalnych odnawialnych surowców. To na tym poziomie tworzy się lokalne bezpieczeństwo energetyczne, co stymuluje rozwój przedsiębiorczości i rynku pracy. Przykładowo, realizacja programu oszczędności energii zaproponowanego przez Fundację na rzecz Efektywnego Wykorzystania Energii utworzyłoby blisko 300 tysięcy nowych miejsc pracy.
W Polsce jednym z istotnych aspektów tego zagadnienia jest m.in. zwiększenie energooszczędności budynków, które często tracą ciepło i nie wykorzystują go w optymalny sposób. Może to znacząco zmniejszyć nasze zapotrzebowanie na energię. Niskonakładowe inwestycje, które mogłyby wpłynąć na oszczędność energii, są do wprowadzenia od zaraz m.in. w budynkach należących administracji publicznej.
Obowiązek oszczędzania energii przez administrację publiczną został jednak wykreślony z projektu ustawy o efektywności energetycznej na wniosek Ministerstwa Finansów – podsumowuje Stępniewski. – W tej sytuacji trudno dostrzec dobrą wolę rządu w zakresie poszukiwania alternatywy wobec budowy elektrowni atomowej.
źródło: WWF, fot. OB
www.wwf.pl
Polska ma nadal szansę na rezygnację z energetyki jądrowej i powinna liczyć się z rzeczywistą opinią większości Polaków – uważa Wojciech Stępniewski z WWF Polska.
W ostatnich dniach w Niemczech rozgorzała na nowo debata na temat tego, czy elektrownie atomowe są bezpieczne. Niemieccy politycy i opinia publiczna dostrzegli problem związany z energetyką jądrową, apelując do Polski o odstąpienie od planów budowy elektrowni atomowych. Polski rząd nadal jednak forsuje plan budowy elektrowni atomowej w Polsce do 2020 roku, zaniedbując jednocześnie rozwój odnawialnych źródeł energii oraz zwiększenie efektywności energetycznej.
Rzecznik rządu w swojej niedawnej wypowiedzi na temat elektrowni atomowej w Polsce podkreślił, że jest ona potrzebna, ponieważ rosną potrzeby w zakresie energetyki, a energetyka jądrowa będzie i tak potrzebna, bez względu na to, jak będą rozwijać się inne potencjalne źródła energii. WWF przypomina polskim władzom, że istnieją alternatywy wobec takiego rozwiązania. Polska, podobnie jak inne kraje, powinna skupić się przede wszystkim nad rozwojem energetyki z odnawialnych źródeł.
Postawa rzecznika rządu może wynikać też z tego, że polskie władze postanowiły wydać aż 22 miliony złotych na kampanię informacyjną, która ma promować energetykę jądrową i trwać do 2012 roku – mówi Stępniewski. – Kampania ma promować założenie, że energetyka jądrowa jest bezpieczna za pośrednictwem publikacji, specjalnych programów dla szkół oraz „nowoczesnych i kreatywnych metod z zakresu komunikacji i public relations.
Brakuje w tym wszystkim miejsca na szeroką debatę publiczną. Z kolei na działania promujące i wdrażające zwiększenie efektywności energetycznej pieniędzy już nie ma.
WWF w lutym opublikował specjalny raport prognozujący możliwości rozwoju energetyki na świecie, wskazujący na korzystanie z czystej energii, jako scenariusz możliwy do zrealizowania do 2050 roku. Według raportu świat może przejść wyłącznie na czystą energię, zarówno w dziedzinie transportu, jak i energii, z której korzysta przemysł i indywidualni użytkownicy. To sprawi, że energia będzie tańsza, a jej produkcja przyjazna środowisku. Świat nie będzie też potrzebował węgla i energii atomowej. Ograniczone zostaną zniszczenia w środowisku, wynikające z produkcji biopaliw i inwestycji hydroelektrycznych. Równie ważne będą korzyści finansowe. Światowa gospodarka dzięki inwestycjom w odnawialne źródła energii i efektywność energetyczną może oszczędzić po czterech dekadach równowartość 4 bilionów euro, a zainwestowane pieniądze zaczną się zwracać już w 2040 roku. Wszystko dzięki wykorzystaniu energii pozyskiwanej w sposób przyjazny środowisku.
Polska powinna, zgodnie z unijnymi zobowiązaniami, osiągnąć 15% udziału odnawialnych źródeł w zużyciu końcowym energii do 2020 roku. Już dziś wiemy, że bez przyspieszenia w tej dziedzinie pozyskiwania energii, osiągnięcie tego limitu będzie niemożliwe. Dodatkowo niepokojące jest to, że obecna polityka energetyczna Polski przewiduje udział odnawialnych źródeł na poziomie jedynie 16% w 2030, co oznacza praktyczny brak rozwoju energetyki odnawialnej przez 10 lat – dodaje Stępniewski.
Niestety, w Polsce w dalszym ciągu widoczna jest marginalizacja odnawialnych źródeł energii, energetyki rozproszonej oraz roli samorządów w zapewnianiu bezpieczeństwa energetycznego na poziomie lokalnym wraz ze wzrostem liczby miejsc pracy i szansy na rozwój przedsiębiorczości – kontynuuje Stępniewski.
Raport WWF przewiduje też, że światowe zapotrzebowanie na energię będzie niższe o 15 procent w 2050 roku, od tego które zostało odnotowane w 2005, dzięki efektywności energetycznej – w tym znaczącemu postępowi technologii i zwiększaniu sprawności energetycznej urządzeń. Przestawienie się w pełni na energetykę odnawialną uwarunkowane jest więc przeprowadzeniem działań na rzecz efektywności energetycznej.
Niestety, zbyt mało uwagi w naszym kraju poświęca się roli i znaczeniu władz samorządowych we wspieraniu wdrażania projektów oszczędności energii i jej produkcji z lokalnych odnawialnych surowców. To na tym poziomie tworzy się lokalne bezpieczeństwo energetyczne, co stymuluje rozwój przedsiębiorczości i rynku pracy. Przykładowo, realizacja programu oszczędności energii zaproponowanego przez Fundację na rzecz Efektywnego Wykorzystania Energii utworzyłoby blisko 300 tysięcy nowych miejsc pracy.
W Polsce jednym z istotnych aspektów tego zagadnienia jest m.in. zwiększenie energooszczędności budynków, które często tracą ciepło i nie wykorzystują go w optymalny sposób. Może to znacząco zmniejszyć nasze zapotrzebowanie na energię. Niskonakładowe inwestycje, które mogłyby wpłynąć na oszczędność energii, są do wprowadzenia od zaraz m.in. w budynkach należących administracji publicznej.
Obowiązek oszczędzania energii przez administrację publiczną został jednak wykreślony z projektu ustawy o efektywności energetycznej na wniosek Ministerstwa Finansów – podsumowuje Stępniewski. – W tej sytuacji trudno dostrzec dobrą wolę rządu w zakresie poszukiwania alternatywy wobec budowy elektrowni atomowej.
źródło: WWF, fot. OB
www.wwf.pl
Udostępnij wpis swoim znajomym!
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności