- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Polityka klimatyczna
- Nauka o klimacie
- Zielona gospodarka
- Inicjatywy lokalne
- Energetyka
- Transport
- ADAPTACJA
- PARYŻ COP21
więcej
Polityka klimatyczna
Nauka o klimacie
Zielona gospodarka
Inicjatywy lokalne
Energetyka
Polityka klimatyczna
Plany ograniczenia emisji UE, Chin, USA i Rosji? Nieodpowiednie lub ledwie przeciętne (18440)
2015-04-20Drukuj
Rozstrzygająca konferencja klimatyczna w Paryżu już za 8 miesięcy. Jednak to, co dziś proponują światowe potęgi, nie pozwoli nam zahamować ocieplenia na bezpiecznym poziomie.
Do końca marca państwa biorące udział w negocjacjach miały przedstawić swoje plany ograniczenia emisji CO₂ po roku 2020. Owe „wkłady krajowe” do nowej umowy klimatycznej (Intended Nationally Determined Contributions – INDCs) będą podstawą rozmów w stolicy Francji.
Odzew był nader mizerny. Zaledwie garstka krajów zmieściła się w terminie. Swoje „wkłady krajowe” zaprezentowały Szwajcaria, Unia Europejska, Norwegia, Meksyk, USA, Gabon i Rosja.
Pozostałe plany powstaną w nadchodzących miesiącach, niektóre pewnie w ostatniej chwili, tuż przed paryskim szczytem. To uniemożliwia porównanie ich jakości jeszcze przed konferencją.
Nie jest dobrze
Czy już złożone deklaracje odpowiadają oczekiwaniom klimatologów? Czy przyczynią się do zatrzymania ocieplenia na bezpiecznym poziomie 2˚C? Czy są sprawiedliwe wobec krajów biednych i najmocniej narażonych na skutki ocieplenia?
Na te pytania odpowiada inicjatywa Climate Action Tracker (CAT), utworzona przez 4 prestiżowe ośrodki badawcze: Climate Analytics, Ecofys, NewClimate Institute oraz Potsdam Institute for Climate Impact Research.
Naukowcy z CAT poddali analizie większość przedłożonych planów. Uwzględnili również deklaracje Chin oraz Japonii – już znane, choć jeszcze nie przedstawione formalnie na forum ONZ.
„Wkłady krajowe” oceniono w skali: nieodpowiedni – przeciętny – wystarczający – modelowy. Większość z nich uzyskała notę „przeciętną” (INDC Szwajcarii, UE, Norwegii, USA, Chin, Meksyku). Dwa zostały uznane za „nieodpowiednie” (kontrybucje Rosji i Japonii).
W obecnym kształcie owe plany nie pozwolą nam zahamować wzrostu temperatur poniżej progu 2˚C – chyba że wiele innych krajów zrobi więcej, niż wynika z ich możliwości i historycznych emisji. Gdyby wszystkie 196 „wkładów krajowych” uzyskało notę „przeciętną”, szansa na zatrzymanie ocieplenia na poziomie 2˚C byłaby niewielka.
Grozi nam najpoważniejszy kryzys w historii ludzkości. 8 miesięcy to niewiele, by dać nowemu klimatycznemu traktatowi moc, ambicję i wigor wystarczające, by powstrzymać to, co najgorsze. Panie i panowie negocjatorzy, bierzcie się do roboty!
Marta Śmigrowska, Chrońmy Klimat
Podobne artykuły
- Szkic porozumienia klimatycznego: jest nieźle, ale musi być lepiej
Tekst negocjacyjny wypracowany w Genewie nie jest zły – zawiera propozycję niemal pełnej redukcji emisji gazów cieplarnianych do 2050 r. Mimo to eksperci wątpią, by paryski traktat pozwolił nam zatrzymać ocieplenie na bezpiecznym poziomie.
Więcej
- Rada UE ds. Środowiska zatwierdziła wkład do nowej umowy klimatycznej
Plan działań UE przedstawiony na forum ONZ zakłada ograniczenie emisji CO 2 o 40% względem roku 1990 oraz wzrost udziału produkcji energii z OZE do 27% – to wszystko do roku 2030. Zwolennicy ochrony klimatu punktują słabości planu.
Więcej
- Lord Stern: Cele redukcyjne światowych potęg są dużo za niskie. Szykujemy sobie drastyczne ocieplenie
Lord Nicholas Stern oszacował, że deklaracje ograniczenia emisji złożone przez USA, Chiny i Unię Europejską nie pozwolą nam zahamować ocieplenia na bezpiecznym poziomie.
Więcej
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności