- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Polityka klimatyczna
- Nauka o klimacie
- Zielona gospodarka
- Inicjatywy lokalne
- Energetyka
- Transport
- ADAPTACJA
- PARYŻ COP21
więcej
Polityka klimatyczna
Nauka o klimacie
Zielona gospodarka
Inicjatywy lokalne
Energetyka
Publikacje
The Costs And Benefits Of EU Climate Policy For 2020 (11155)
2010-08-11Drukuj
![img style='float:left; margin: 0 6px 6px 0;'](http://old.chronmyklimat.pl/theme/UploadFiles/Image/_nowe_2010/sierpien/okladka_tol.jpg)
Badacz ocenił korzyści ekonomiczne tej polityki, podliczając koszty wszystkich szkód, które ten system pozwoli nam uniknąć. Używając ogólnie przyjętego oszacowania, że jedna tona CO2 powoduje szkody wycenione na 7$ [5.25 €], wykazał, że całkowite zyski ze stosowania nowej unijnej polityki wyniosą jedynie 7 mld €.
Innymi słowy, z każdego wydanego Euro, Unia jest w stanie wygenerować jedynie trzy centy zysku. Symulując działanie programu ‘20/20/20’ na modelu klimatyczno-gospodarczym, stwierdzono, że do końca tego stulecia zredukuje on wzrost średniej temperatury tylko o 0,05oC, co będzie zmianą zbyt małą, trudną do zmierzenia.
Zaostrzenie docelowej redukcji jeszcze bardziej pogarsza rachunek. Tol przeanalizował ostatnie wezwanie Komisji Europejskiej do zwiększenia redukcji emisji do 30%. Obliczył, że będzie to kosztowało Europę 450 mld €, a to stanowi już 2,9 % unijnego PKB.
„Unia mogłaby podjąć korzystniejsze działania, zarówno dla klimatu jak i samej siebie” powiedział Bjørn Lomborg, dyrektor nadzorującej badania organizacji Copenhagen Consensus Center.
“Europejscy liderzy nie powinni porzucać działań na rzecz klimatu – lecz zamiast marnować setki miliardów euro na bezskuteczny program redukcji emisji, powinni te pieniądze zainwestować w badania i rozwój alternatywnych źródeł energii. Redukcja emisji kosztuje tyle dlatego, że alternatywne źródła są wciąż jeszcze w fazie rozwoju i póki co mało realne jest zastąpienie nimi konwencjonalnych paliw kopalnych”.
Publikacja (w jęz. angielskim) do pobrania w pliku PDF
źródło: Copenhagen Consensus Center
www.copenhagenconsensus.com
Innymi słowy, z każdego wydanego Euro, Unia jest w stanie wygenerować jedynie trzy centy zysku. Symulując działanie programu ‘20/20/20’ na modelu klimatyczno-gospodarczym, stwierdzono, że do końca tego stulecia zredukuje on wzrost średniej temperatury tylko o 0,05oC, co będzie zmianą zbyt małą, trudną do zmierzenia.
Zaostrzenie docelowej redukcji jeszcze bardziej pogarsza rachunek. Tol przeanalizował ostatnie wezwanie Komisji Europejskiej do zwiększenia redukcji emisji do 30%. Obliczył, że będzie to kosztowało Europę 450 mld €, a to stanowi już 2,9 % unijnego PKB.
„Unia mogłaby podjąć korzystniejsze działania, zarówno dla klimatu jak i samej siebie” powiedział Bjørn Lomborg, dyrektor nadzorującej badania organizacji Copenhagen Consensus Center.
“Europejscy liderzy nie powinni porzucać działań na rzecz klimatu – lecz zamiast marnować setki miliardów euro na bezskuteczny program redukcji emisji, powinni te pieniądze zainwestować w badania i rozwój alternatywnych źródeł energii. Redukcja emisji kosztuje tyle dlatego, że alternatywne źródła są wciąż jeszcze w fazie rozwoju i póki co mało realne jest zastąpienie nimi konwencjonalnych paliw kopalnych”.
Publikacja (w jęz. angielskim) do pobrania w pliku PDF
źródło: Copenhagen Consensus Center
www.copenhagenconsensus.com
Udostępnij wpis swoim znajomym!
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
![](/content/galeria/389/0/green-energy-congress-23092021-2.png)
![](/content/galeria/389/0/chronmyklimatcircle-kopiazl.jpg)
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
![]() |
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności