- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
Aktualności
Kontrowersyjna inwestycja Rafako (10818)
2010-09-30Drukuj
Spółka Rafako uzyskała od Skarbu Państwa prawo do wyłącznych negocjacji zakupu udziałów Kopalni Węgla Brunatnego „Konin” S.A. Jeśli przebiegną one pomyślnie, raciborska firma może stać się właścicielem aż 85% udziałów tego przedsiębiorstwa. Greenpeace wzywa Rafako, by złożyło deklarację odstąpienia od szkodliwej budowy odkrywki „Tomisławice”, jeśli zostanie głównym udziałowcem KWB Konin.
Początkowo oferty zakupu KWB Konin złożyły cztery firmy, z których dwie (CEZ i ENEA) wkrótce się wycofały. Na kolejnym etapie okazało się, że zaoferowane przez pozostałych inwestorów (Rafako i RPG Partners) kwoty są zbyt niskie, przy czym jedną z przyczyn tego faktu było właśnie ryzyko związane z odkrywką „Tomisławice”. Ostatecznie Ministerstwo Skarbu Państwa zdecydowało się na prowadzenie negocjacji wyłącznie ze spółką Rafako.
"Wszystkie problemy prawne spowodowane ewidentnym zagrożeniem dla środowiska stawiają budowę odkrywki „Tomisławice” pod znakiem zapytania, zagrażając jednocześnie powodzeniu samej prywatyzacji KWB Konin. Jest to wyraźny sygnał dla inwestorów i polskiego rządu, że inwestycje w węgiel nie mają w Polsce i w Europie przyszłości. Budowanie odkrywek węgla brunatnego w celu produkcji energii to przykład reliktowego myślenia, mającego się nijak do polityki energetycznej, jaką w XXI wieku powinna prowadzić Polska jako członek Unii Europejskiej. Wydobywanie węgla nie jest ścieżką, którą powinna podążać nowoczesna gospodarka. Rafako, które właśnie rozpoczęło negocjacje z Ministerstwem Skarbu musi być świadome problemów i ryzyka, jakie niesie inwestowanie w wydobycie paliw kopalnych w czasie kryzysu klimatycznego i dążeń społeczności międzynarodowej do redukcji emisji gazów cieplarnianych. W naszej ocenie zdecydowanie lepiej byłoby, gdyby spółka ta zdecydowała się na rozwijanie sektora odnawialnych źródeł energii" - dodaje Iwo Łoś.
KWB Konin jest właścicielem odkrywki „Tomisławice”, co do której istnieją poważne przesłanki uznania jej za inwestycję realizowaną niezgodnie z prawem polskim i unijnym. Sprawę bada już Komisja Europejska, która w czerwcu br. przesłała do polskiego rządu oficjalne upomnienie wskazujące, że budowa odkrywki narusza dyrektywy Unii Europejskiej. Głos w tej sprawie zabrał również komisarz UE ds. środowiska, Janez Potočnik, który potwierdził, że może ona naruszać Dyrektywę Siedliskową w odniesieniu do pobliskich chronionych obszarów Natura 2000 (w tym Jeziora Gopło) oraz dotychczasowe orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) dotyczące tej dyrektywy. W przypadku podtrzymania stanowiska Komisji przez ETS konieczne będzie natychmiastowe wstrzymanie tomisławickiej inwestycji, a Polsce grożą znaczne kary finansowe. Co więcej, w sprawie Tomisławic toczy się w Polsce postępowanie sądowe, a niedawny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (z 7 maja br.) potwierdził, że decyzja środowiskowa, na podstawie której rozpoczęto budowę odkrywki, została wydana z rażącym naruszeniem prawa.
źródło: Greenpeace
www.greenpeace.pl
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Wybierz dział
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności