- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
Aktualności
Zmiany w leśnych uprawach, handlu i użytkowaniu gruntów w centrum uwagi (10237)
2010-12-10Drukuj
![img style='float:left; margin: 0 6px 6px 0;'](http://old.chronmyklimat.pl/theme/UploadFiles/Image/_bank_zdjec/ziemia_i_krajobrazy/lasy/tropical_jungle_sxc.jpg)
Wyniki opublikowane w czasopiśmie Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) mogą wpłynąć na podejmowane obecnie działania zmierzające do utrzymania równowagi w istniejących jeszcze lasach na świecie.
Naukowcy z Uniwersytetów Stanforda oraz Rutgersa w USA i z Université Catholique de Louvain (UCL) w Belgii twierdzą, że lasy na naszej planecie znikają w tempie ponad 32 milionów akrów rocznie - to obszar odpowiadający mniej więcej terytorium Anglii.
"Ograniczenie wylesiania to międzynarodowy priorytet, zważywszy na jego oddziaływanie na emisje dwutlenku węgla i bioróżnorodność" - wyjaśnia profesor Eric Lambin z Uniwersytetu Stanforda i UCL, jeden z autorów raportu. "Jednakże wyniki naszych badań pokazują, że zaostrzone strategie ochrony lasów oraz ekspansja ekonomiczna często zwiększają zapotrzebowanie na drewno i produkty rolne z importu, co przyczynia się do wylesiania za granicą."
Na potrzeby badań zespół przeprowadził ewaluację zależności między wylesianiem na skalę krajową a globalnym handlem w sektorze produktów leśnych i rolnych w okresie niemal 50 lat (1961-2007). Zespół odkrył, że następujących sześć krajów rozwijających się wprowadziło środki koncentrujące się bardziej na ponownym zalesianiu netto niż na wylesianiu netto: Chile, Chiny, Ekwador, Indie, Kostaryka i Wietnam.
Naukowcy odkryli również, że oprócz Indii, kraje te odnotowują spadek w pozyskiwaniu drewna i nowych uprawach, co przekłada się na wyższe zapotrzebowanie na drewno i produkty rolne z importu.
"Na każde ponownie zalesione 100 akrów w tych krajach, produkty leśne z importu stanowiły odpowiednik 74 akrów" - mówi dr Patrick Meyfroidt z Instytutu Ziemi i Życia przy Ośrodku Badań nad Ziemią i Zmianami Klimatu im. Georgesa Lemaître'a (TECLIM) UCL, naczelny autor raportu. "Uwzględniając eksportowane przez nie produkty rolne, saldo netto wynosi 22 akry gruntu wykorzystywanego w innych krajach."
Naukowiec z TECLIM stwierdził, że przeniesienie netto użytkowania gruntów wzrosło skokowo do 52 akrów importowanych produktów leśnych i rolnych na każde ponownie zalesione 100 akrów. W skrócie na każdy akr ponownie zalesionego gruntu pół akra zostało wykorzystane gdzie indziej, w tym w krajach takich jak Brazylia i Indonezja, które odpowiadają za 61% całego wylesiania w wilgotnych obszarach podzwrotnikowych w latach 2000 - 2005.
Istnieje możliwość podjęcia wielu działań, aby złagodzić wylesianie za granicą, w tym włączyć dane na temat degradacji środowiska do zasad światowego handlu i zacieśnić współpracę międzynarodową w zakresie kwestii związanych z wylesianiem i użytkowaniem gruntów.
"Jeżeli lokalna produkcja leśna jedynie przesuwa presję eksploatacyjną terenów leśnych na naturalne lasy gdzie indziej na świecie, to nie osiągniemy zysku netto dla przyrody w skali globalnej" - podkreśla profesor Lambin. "Niemniej badania nie sugerują po prostu, że ochrona lasów przez te kraje jest bezcelowa, tylko że międzynarodowy handel drewnem i produktami rolnymi może ograniczyć globalne korzyści środowiskowe krajowych strategii ochrony lasów. Szklanka jest do połowy pełna, a nie do połowy pusta."
Więcej informacji:
REDD-ALERT: www.redd-alert.eu
Uniwersytet Stanforda: www.stanford.edu
Université Catholique de Louvain (UCL): uclouvain.be/en-index.html
PNAS: www.pnas.org
Naukowcy z Uniwersytetów Stanforda oraz Rutgersa w USA i z Université Catholique de Louvain (UCL) w Belgii twierdzą, że lasy na naszej planecie znikają w tempie ponad 32 milionów akrów rocznie - to obszar odpowiadający mniej więcej terytorium Anglii.
"Ograniczenie wylesiania to międzynarodowy priorytet, zważywszy na jego oddziaływanie na emisje dwutlenku węgla i bioróżnorodność" - wyjaśnia profesor Eric Lambin z Uniwersytetu Stanforda i UCL, jeden z autorów raportu. "Jednakże wyniki naszych badań pokazują, że zaostrzone strategie ochrony lasów oraz ekspansja ekonomiczna często zwiększają zapotrzebowanie na drewno i produkty rolne z importu, co przyczynia się do wylesiania za granicą."
Na potrzeby badań zespół przeprowadził ewaluację zależności między wylesianiem na skalę krajową a globalnym handlem w sektorze produktów leśnych i rolnych w okresie niemal 50 lat (1961-2007). Zespół odkrył, że następujących sześć krajów rozwijających się wprowadziło środki koncentrujące się bardziej na ponownym zalesianiu netto niż na wylesianiu netto: Chile, Chiny, Ekwador, Indie, Kostaryka i Wietnam.
Naukowcy odkryli również, że oprócz Indii, kraje te odnotowują spadek w pozyskiwaniu drewna i nowych uprawach, co przekłada się na wyższe zapotrzebowanie na drewno i produkty rolne z importu.
"Na każde ponownie zalesione 100 akrów w tych krajach, produkty leśne z importu stanowiły odpowiednik 74 akrów" - mówi dr Patrick Meyfroidt z Instytutu Ziemi i Życia przy Ośrodku Badań nad Ziemią i Zmianami Klimatu im. Georgesa Lemaître'a (TECLIM) UCL, naczelny autor raportu. "Uwzględniając eksportowane przez nie produkty rolne, saldo netto wynosi 22 akry gruntu wykorzystywanego w innych krajach."
Naukowiec z TECLIM stwierdził, że przeniesienie netto użytkowania gruntów wzrosło skokowo do 52 akrów importowanych produktów leśnych i rolnych na każde ponownie zalesione 100 akrów. W skrócie na każdy akr ponownie zalesionego gruntu pół akra zostało wykorzystane gdzie indziej, w tym w krajach takich jak Brazylia i Indonezja, które odpowiadają za 61% całego wylesiania w wilgotnych obszarach podzwrotnikowych w latach 2000 - 2005.
Istnieje możliwość podjęcia wielu działań, aby złagodzić wylesianie za granicą, w tym włączyć dane na temat degradacji środowiska do zasad światowego handlu i zacieśnić współpracę międzynarodową w zakresie kwestii związanych z wylesianiem i użytkowaniem gruntów.
"Jeżeli lokalna produkcja leśna jedynie przesuwa presję eksploatacyjną terenów leśnych na naturalne lasy gdzie indziej na świecie, to nie osiągniemy zysku netto dla przyrody w skali globalnej" - podkreśla profesor Lambin. "Niemniej badania nie sugerują po prostu, że ochrona lasów przez te kraje jest bezcelowa, tylko że międzynarodowy handel drewnem i produktami rolnymi może ograniczyć globalne korzyści środowiskowe krajowych strategii ochrony lasów. Szklanka jest do połowy pełna, a nie do połowy pusta."
Więcej informacji:
REDD-ALERT: www.redd-alert.eu
Uniwersytet Stanforda: www.stanford.edu
Université Catholique de Louvain (UCL): uclouvain.be/en-index.html
PNAS: www.pnas.org
źródło: © Wspólnoty Europejskie, 2005-2010, CORDIS, fot. www.sxc.hu
cordis.europa.eu
Udostępnij wpis swoim znajomym!
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
![](/content/galeria/389/0/green-energy-congress-23092021-2.png)
![](/content/galeria/389/0/chronmyklimatcircle-kopiazl.jpg)
Wybierz dział
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
![]() |
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności