- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
Aktualności
Naukowcy z Uniwersytetu Columbia na zlecenie Deutsche Banku przekonują klimatycznych sceptyków (8908)
2010-09-27Drukuj
Usiłując wypośrodkować debatę dotyczącą ocieplenia klimatu, niemiecka grupa badawcza Deutsche Banku zleciła wykonanie raportu obalającego główne tezy sceptyków klimatycznych.
Raport, którego autorami są naukowcy z Instytutu Ziemi z Uniwersytetu Columbia w Nowym Jorku, wyjaśnia „nieporozumienia” mogące utrudnić inwestycje w „zieloną gospodarkę”, co powinno pomóc w walce ze zmianami klimatu.
Dokument omawia dwanaście, często powtarzanych argumentów przeciwko przeciwdziałaniu zmianom klimatycznym, takich jak te, że średnie temperatury na świecie nie rosną, badacze klimatyczni są zaangażowani w spisek, czy ten, że para wodna jest najbardziej rozpowszechnionym gazem cieplarnianym. Następnie każdą kwestię opatruje naukowymi dowodami, podważającymi istotność argumentów.
„Wnioskiem płynącym z raportu jest to, że wywody klimatycznych sceptyków nie podważają stwierdzenia, że wywołane przez człowieka zmiany klimatyczne dzieją się na naszych oczach i są poważnym i długoterminowym zagrożeniem”, stwierdził Mark Fulton, szef wydziału Climate Change Investment Research w Deutsche Banku.
Naukowcy nie są zgodni, co do określonych założeń dynamiki systemu klimatycznego, jednak CO2 jako główny czynnik globalnego ocieplenia pojawia się w coraz większej liczbie badań. Przykładowo, najnowszy raport „Stan klimatu”, opublikowany przez Amerykańską Narodową Administrację Oceanu i Atmosfery, stwierdza, iż średnia globalna temperatura powierzchni i niższej troposfery była wyższa w ciągu ostatnich trzech dziesięcioleci niż we wszystkich poprzednich latach.
Deutsche Bank z 7 mld € inwestycji w działania na rzecz klimatu jest jednym z największych graczy na rynku. Jego raport został skierowany do inwestorów, którzy podejmują decyzję o inwestycjach na podstawie dostępnych badań.
„Z racji obecności CO2 w atmosferze oraz opóźnionej reakcji systemu klimatycznego, bardzo możliwe, że zmierzamy ku przyszłości, w której ocieplenie będzie się utrzymywać przez tysiące lat”, stwierdził Fulton. „Wysokie prawdopodobieństwo tego scenariusza, sprawia, iż nie warto ryzykować”.
Sceptycyzm klimatyczny ujawnił się z pełną siłą tuż po sprawie wycieku korespondencji z Uniwersytetu Wschodniej Anglii. Ujawniona korespondencja naukowców posłużyła wówczas sceptykom jako dowód zmowy dotyczącej manipulacji danymi klimatycznymi, aby uzyskać dramatyczny efekt w raportach Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatycznych (IPCC).
Zdarzenie to miało miejsce krótko przed konferencją klimatyczną w Kopenhadze, podczas której nie zdołano uzgodnić nowej ustawy klimatycznej.
Raport Deutsche Banku wykazuje, że przeprowadzono od tego czasu różne śledztwa, które nie potwierdzają wykroczenia. Ponadto, kontrowersja obejmuje niewielki zbiór e-maili, wysyłanych między czterema naukowcami, które nie reprezentują poglądów większości naukowców.
źródło: EurActiv
Dokument omawia dwanaście, często powtarzanych argumentów przeciwko przeciwdziałaniu zmianom klimatycznym, takich jak te, że średnie temperatury na świecie nie rosną, badacze klimatyczni są zaangażowani w spisek, czy ten, że para wodna jest najbardziej rozpowszechnionym gazem cieplarnianym. Następnie każdą kwestię opatruje naukowymi dowodami, podważającymi istotność argumentów.
„Wnioskiem płynącym z raportu jest to, że wywody klimatycznych sceptyków nie podważają stwierdzenia, że wywołane przez człowieka zmiany klimatyczne dzieją się na naszych oczach i są poważnym i długoterminowym zagrożeniem”, stwierdził Mark Fulton, szef wydziału Climate Change Investment Research w Deutsche Banku.
Naukowcy nie są zgodni, co do określonych założeń dynamiki systemu klimatycznego, jednak CO2 jako główny czynnik globalnego ocieplenia pojawia się w coraz większej liczbie badań. Przykładowo, najnowszy raport „Stan klimatu”, opublikowany przez Amerykańską Narodową Administrację Oceanu i Atmosfery, stwierdza, iż średnia globalna temperatura powierzchni i niższej troposfery była wyższa w ciągu ostatnich trzech dziesięcioleci niż we wszystkich poprzednich latach.
Deutsche Bank z 7 mld € inwestycji w działania na rzecz klimatu jest jednym z największych graczy na rynku. Jego raport został skierowany do inwestorów, którzy podejmują decyzję o inwestycjach na podstawie dostępnych badań.
„Z racji obecności CO2 w atmosferze oraz opóźnionej reakcji systemu klimatycznego, bardzo możliwe, że zmierzamy ku przyszłości, w której ocieplenie będzie się utrzymywać przez tysiące lat”, stwierdził Fulton. „Wysokie prawdopodobieństwo tego scenariusza, sprawia, iż nie warto ryzykować”.
Sceptycyzm klimatyczny ujawnił się z pełną siłą tuż po sprawie wycieku korespondencji z Uniwersytetu Wschodniej Anglii. Ujawniona korespondencja naukowców posłużyła wówczas sceptykom jako dowód zmowy dotyczącej manipulacji danymi klimatycznymi, aby uzyskać dramatyczny efekt w raportach Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatycznych (IPCC).
Zdarzenie to miało miejsce krótko przed konferencją klimatyczną w Kopenhadze, podczas której nie zdołano uzgodnić nowej ustawy klimatycznej.
Raport Deutsche Banku wykazuje, że przeprowadzono od tego czasu różne śledztwa, które nie potwierdzają wykroczenia. Ponadto, kontrowersja obejmuje niewielki zbiór e-maili, wysyłanych między czterema naukowcami, które nie reprezentują poglądów większości naukowców.
źródło: EurActiv
Udostępnij wpis swoim znajomym!
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Wybierz dział
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności