- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
Polecane publikacje
Relacja z debaty poświęconej ocenie Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju (19775)
2016-09-23Drukuj
W czwartek 15 września z inicjatywy Instytutu na rzecz Ekorozwoju odbyła się debata pt. „Na ile projekt Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju (SOR) przyczynia się do realizacji polityki klimatycznej?”.
Podstawą do dyskusji był dokument opiniujący strategię Ministerstwa Rozwoju z pespektywy sześciu obszarów: energetyki, polityki surowcowej, transportu, polityki innowacyjnej, rolnictwa i leśnictwa. Ocena w każdym z tych obszarów została przygotowana przez eksperta zajmującego się daną dziedziną.
W spotkaniu wzięło udział ponad 100 osób reprezentujących różne środowiska: biznes, naukę i organizacje pozarządowe. Do przygotowanego materiału ustosunkował się również min. Jerzy Kwieciński, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju.
Ponad trzygodzinne spotkanie rozpoczął dr Andrzej Kassenberg prezentując najważniejsze tezy zawarte w ocenie strategii. Zwrócił uwagę, że w dokumencie dostrzega się zmiany klimatyczne głównie jako wyzwanie dla Polski. Brakuje jednocześnie pokazania możliwości rozwoju gospodarczego jaki może wiązać się z wdrażaniem polityki klimatycznej oraz podkreślenia jej roli jako narzędzia modernizacji gospodarki. SOR nie docenia również korzyści, jakie wiążą się zarówno dla gospodarki, jak i dla społeczeństwa z odejściem od obecnego modelu opartego na węglu na rzecz nowoczesnej gospodarki innowacyjnej wykorzystującej odnawialne źródła energii. Dr Kassenberg podkreślił, że choć uwzględniono w Strategii takie kwestie jak zwiększanie efektywności energetycznej, rozwój elektrycznej mobilności, czy wprowadzenie e-komunikacji z urzędami państwowymi, to zabrakło odniesienia do unijnych celów redukcji dwutlenku węgla, a także otwarcia na nowe kierunki.
Z sześciu wymienionych we wstępie obszarów oceny, tylko transport zdaje się wpisywać w politykę proklimatyczną UE. Eksperci oceniający pozostałe obszary nie dostrzegli pozytywnych korelacji zaproponowanych rozwiązań z kierunkami wyznaczanymi przez Komisję Europejską. Najsłabiej oceniono plany rozwojowe wyznaczone w ramach leśnictwa i polityki surowcowej. Co godne podkreślenia, obecny podczas spotkania minister Jerzy Kwieciński wyraził zdziwienie, że temat leśnictwa został w Strategii tak pobieżnie potraktowany i obiecał zwrócić na to szczególną uwagę. Dodatkowo zasygnalizował, że z pewnych założeń autorzy SOR na pewno nie zrezygnują, w tym m.in. ze sposobu zdefiniowania głównego celu dokumentu, który obecnie kładzie nacisk na podniesienie zamożności Polaków z pominięciem aspektów środowiskowych czy zdrowotnych czy zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego w oparciu o krajowy węgiel. Wiele głosów w debacie zwracało uwagę na dość niebezpieczną korelację obu tych celów i możliwe niekorzystne konsekwencje.
Najważniejsze uwagi do dokumentu oceniającego zgłoszone podczas dyskusji będą uwzględnione w jego końcowej wersji. Zostanie ona przesłana m.in. do Ministerstwa Rozwoju w ramach konsultacji społecznych Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Biznesu, które kończą się z dniem 30 września. Będzie również udostępniona czytelnikom portalu chronmyklimat.pl.
Czas pokaże, czy i w jakim stopniu uwagi zgłoszone w ocenie zostaną uwzględnione w dokumencie rządowym.
ChronmyKlimat.pl
Podobne artykuły
- Na ile Plan Morawieckiego przyczyni się do realizacji polityki klimatycznej?
Już 15 września zapraszamy na debatę z udziałem Sekretarza Stanu Jerzego Kwiecińskiego oraz ekspertów, którzy ocenili projekt "Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju" pod kątem realizacji celów polityki klimatycznej.
Więcej
Podziel się swoją opinią
![](/content/galeria/389/0/green-energy-congress-23092021-2.png)
![](/content/galeria/389/0/chronmyklimatcircle-kopiazl.jpg)
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
Projekty
![]() |
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności