- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
Aktualności
Portfele pełne węgla (13750)
2011-12-23Drukuj
Finansowanie projektów z zakresu energetyki opartej na węglu budzi kontrowersje głównie ze względu na to, że węgiel to paliwo kopalne powodujące najwięcej zanieczyszczeń i najwięcej emisji CO2. Mimo wszystko, duże banki wciąż wolą inwestować w brudną energię.
Kolejne badania prowadzone przez niezależne instytucje i organizacje pozarządowe pokazują, że największe światowe banki, w tym Europejski Bank Inwestycyjny, przeznaczają miliardy euro na pożyczki dla sektora węglowego. Równocześnie głośno mówią o swoim prośrodowiskowym nastawieniu, deklarują ograniczanie własnych emisji dwutlenku węgla i przeprowadzanie ocen oddziaływania na środowisko finansowanych projektów. Jak donosi "Guardian", wiele z tych banków nie śledzi nawet, jak wiele pieniędzy zainwestowało w sektor węglowy i wyraża przekonanie, że tego rodzaju inwestycje nie kłócą się z ich zobowiązaniami na rzecz środowiska.
"Shift the Subsidies" to interaktywna baza danych, która pomaga śledzić i analizować przepływ funduszy na projekty energetyczne z międzynarodowych, regionalnych, bilateralnych i publicznych instytucji na całym świecie. Została ona stworzona przez amerykańską organizację Oil Change International, która prowadzi kampanie pokazujące prawdziwe koszty paliw kopalnych i stara się ułatwić transformacje w kierunku czystej energii.
Dane zgromadzone przez Oil Change International wskazują na to, że w ciągu ostatnich 4 lat wiodące banki rozwoju wielostronnego zainwestowały w projekty związane z paliwami kopalnymi o 64% więcej niż w czyste technologie energetyczne. Od roku 2008 na projekty związane z rozwojem energetyki opartej o paliwa kopalne przeznaczono 40 mld dolarów, a na produkcję czystej energii zaledwie 25,5 mld dolarów.
Raport pt. „Bankrolling Climate Change" został opracowany przez grupę organizacji pozarządowych (urgewald, groundWork, Earthlife Africa Johannesburg i BankTrack). Przedstawia on wyniki analizy działań 93 wiodących światowych banków, szczególną uwagę poświęcając kredytom, jakich udzielają one przemysłowi węglowego, odpowiedzialnemu za większość emisji CO2. W pierwszej trójce największych „zabójców klimatu" znalazły się wiodące banki amerykańskie: JP Morgan Chase, Citigroup i Bank of America. Od roku 2005 instytucje te wsparły sektor węglowy sumą co najmniej 42 mld euro.
Eksperci spędzili ponad 7 miesięcy na analizowaniu publicznych raportów największych firm wydobywczych i energetycznych, aby uzyskać dane do raportu. Banki nie ujawniają danych na temat projektów, które wspierają finansowo, często też same nie orientują się, ile zainwestowały w węgiel oraz ile udziałów czy innych aktywów mają w sektorze węglowym. W rzeczywistości wartość tych inwestycji może się okazać dużo wyższa niż podano w raporcie.
Według raportu organizacji CEE Bankwatch pt. „Carbon Raising" Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) w przeciągu ostatnich 4 lat (2007-2010) niemal dwukrotnie zwiększył wsparcie dla inwestycji kopalnych. EBI, jako czołowa instytucja finansowa Unii, zobowiązany jest do realizacji celów i polityk Unii, łącznie z ochroną klimatu oraz celami redukcyjnymi – 20% redukcji emisji CO2 do 2020 oraz 80-95% do roku 2050. Jednak w przeciągu lat 2007-2010 bank udzielił inwestycjom w paliwa kopalne kredytów na łączną sumę 16 mld euro w porównaniu do 13 mld euro na projekty z zakresu odnawialnych źródeł energii (OZE). Jedynie 5% wszystkich inwestycji energetycznych zostało przekazane na efektywność energetyczną.
Wydaje się, że mamy do czynienia ze swego rodzaju finansową schizofrenią. W obecnej sytuacji trudno wierzyć w to, że Zielony Fundusz Klimatyczny, który ma wspierać przeciwdziałanie i adaptację do zmian klimatu w krajach rozwijających się, będzie finansowany z czystych źródeł. Jonathan Pershing, amerykański zastępca specjalnego wysłannika ds. zmian klimatycznych, przyznał, że wkład USA w fundusz częściowo pochodzi z banków – tych samych, które wspierają przemysł węglowy.
Pełny raport CEE Bankwatch pt. "Carbon Raising" dostępny jest w wersji angielskiej na stronie: www.bankwatch.org/publications/carbon-rising-european-investment-bank-energy-lending-2007-2010
Raport "Bankrolling Climate Change" dostępny jest pod adresem: www.banktrack.org/download/bankrolling_climate_change/climatekillerbanks_final_0.pdf
Redakcja ChrońmyKlimat.pl zezwala na przedruk tego artykułu, pod warunkiem podania źródła tekstu i zamieszczenia linku do portalu lub podlinkowanego logotypu.
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności