- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
Aktualności
Wiśniewski: potrzebne wsparcie dla małych OZE (13659)
2011-12-05Drukuj
W ocenie prezesa Instytutu Energetyki Odnawialnej, nowa ustawa o OZE powinna wspierać małe systemy odnawialnych źródeł energii i jednocześnie niwelować wsparcie dla dużych i zamortyzowanych OZE.
Zdaniem Grzegorza Wiśniewskiego, prezesa IEO i Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej (ZP FEO), nowy system wsparcia dla energetyki odnawialnej, który zostanie wprowadzony przez ustawę o OZE, powinien ograniczyć wsparcie zwłaszcza dla instalacji powstałych przed rokiem 1990, które już zostały zamortyzowane i które zostały zbudowane (...) w poprzednim systemie ustrojowym ze środków publicznych, a następnie przekazane bezinwestycyjnie konkretnym firmom, produkują energię po obiektywnie niskim koszcie -wielokrotnie niższym niż koszty krańcowe energii z nowych źródeł – tłumaczy na łamach wnp.pl Wiśniewski.
W propozycjach przygotowanych przez Związek Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej, technologii współspalania nie powinno się jednak odbierać wsparcia całkowicie i należy zachować 20% obecnego wsparcia w postaci zielonych certyfikatów, co oznaczałoby, że za wyprodukowanie 1 MWh energii w technologii współspalania jej producent otrzymywałby dodatkową premię w wysokości około 55 zł.
– Z punktu widzenia zachowania powagi państwa i prawa byłoby nie fair pozbawiać te technologie w ogóle wsparcia "z dnia na dzień". Natomiast uważamy, że przy postulowanym poziomie wsparcia współspalanie będzie powoli, ewolucyjnie wypierane z rynku i wróci niejako na swoje miejsce, nie będzie technologią dominującą. Postulat wsparcia na poziomie 20 proc. opłaty zastępczej wynika z analiz kosztów inwestycji w technologie wspólspalania, które są zasadniczo niższe niż w przypadku innych technologii, a dzisiaj współspalanie jest tak samo wynagradzane jak inne technologie – przekonuje na łamach wnp.pl Wiśniewski.
Według propozycji IEO, w przeciwieństwie do dużych OZE, nowy system wsparcia powinien w większym stopniu promować małe źródła OZE, co powinno być realizowane m.in. poprzez zwolnienie z VAT-u przy zakupie małych elektrowni wiatrowych, mikrobiogazowni czy systemów fotowoltaicznych, a także poprzez zwolnienie z kosztów przyłączenia do sieci energetycznej w 100-procentach – w przypadku mikroźródeł i w 3/4 – w przypadku miniźródeł. Zdaniem Wiśniewskego zaletą rozwijania małych źródeł OZE jest m.in. niski poziom oddziaływania na środowisko, wzrost lokalnego bezpieczeństwa energetycznego, a także rozwój przymysłu i tworzenie nowych miejsc pracy.
– Uważam, że szanse na akceptację ma cała nasza propozycja, bo widzimy nie tylko ze strony resortu gospodarki, ale też resortów środowiska i rolnictwa wsparcie dla koncepcji rozwoju małych źródeł i wyeliminowania ryzyka politycznego wraz z jednoczesną poprawą efektywności wsparcia dla dużych źródeł. Najważniejsze jest przekonanie decydentów, żeby tym małym źródłom dać wsparcie w postaci gwarantowanych cen. Bez tego system nie ruszy – wnp.pl cytuje prezesa IEO.
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności