- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
Opinie
Zielona niewiedza (18626)
Marcin Popkiewicz2015-06-17
Drukuj
Miałem ostatnio kilka wykładów w różnych zielonych fundacjach i organizacjach. Wśród wielu poruszanych wątków była też zmiana klimatu. Zaintrygowały mnie wyjątkowo zgodne odpowiedzi na pewne pytanie.
Zacznijmy od tego, że Międzyrządowy Zespół ds. Zmiany Klimatu ONZ (IPCC) stwierdza, że klimat Ziemi się ociepla, przyczyną są emitowane przez człowieka gazy cieplarniane (przede wszystkim CO2 ze spalania paliw kopalnych) i że jeśli szybko nie ograniczymy emisji, będą z tego powodu bardzo poważne problemy.
No tak, IPCC tak mówi, ale przecież na świecie jest wiele poważanych organizacji naukowych o statusie międzynarodowym czy krajowym, aktywnie zajmujących się badaniami klimatu. Jak wiele z tych organizacji w swoich stanowiskach zgadza się z IPCC, a jak wiele uważa, że coś jest inaczej – albo nasza planeta się wcale nie ociepla, albo to część naturalnych cykli, albo emisje CO2 ze spalania paliw kopalnych mają niewielkie znaczenie, albo, nawet jeśli obecne ocieplenie to nasza robota, nie będzie ono szczególnym problemem?
Jak myślisz, ile procent tych organizacji zgadza się w swoich stanowiskach z IPCC, a ile nie?
Już obstawiłeś swoje typy?
Świetnie.
Przewiń stronę do dołu.
Otóż wszystkie liczące się na arenie międzynarodowej organizacje naukowe aktywnie zajmujące się badaniami klimatu zgadzają się z wnioskami IPCC. Nie ma ani jednej, która miałaby inne stanowisko.
Trafne podsumowanie konsensusu w zakresie globalnego ocieplenia zawiera Wikipedia:
Żadna szanowana instytucja naukowa, o krajowej czy międzynarodowej renomie, w swoim oficjalnym stanowisku nie odrzuca wniosków IPCC; ostatnią taką organizacją było Amerykańskie Stowarzyszenie Geologów Naftowych, które w 2007 roku zmieniło swoje oświadczenie z 1999 roku, odrzucające prawdopodobieństwo wpływu ludzi na obecną zmianę klimatu, zastępując je brakiem opinii w tej kwestii.
Wracając do naszych zielonych NGO-sów. Na żadnym spotkaniu nie usłyszałem poprawnej odpowiedzi! Słyszałem o tym, że „97% organizacji zgadza się z IPCC”, „95%”, „większość”, „około połowy” (z uzasadnieniem: „bo zdania zawsze są podzielone”), a nawet „jakieś kilkanaście procent”. Gdzie jak gdzie, ale w takich środowiskach można by spodziewać się bardziej zgodnych z rzeczywistością stwierdzeń!
Wtedy osobom na sali (2-4 za każdym razem) zadawałem kolejne pytanie: „A jakie dokładnie organizacje nie zgadzają się z IPCC?”. W odpowiedzi zawsze słyszałem wariację na temat: „w tej chwili nie mogę sobie przypomnieć”, „nie jestem specjalistą” itp. No nic dziwnego, że nie mogli sobie przypomnieć, skoro żadnej takiej organizacji nie ma!
Zdarzyło się, że w odpowiedzi usłyszałem o Komitecie Nauk Geologicznych PAN (to nie jest organizacja aktywnie badająca klimat o rankingu międzynarodowym czy choćby krajowym, a ich stanowisko aż jeży się od kompromitujących błędów), o UNICEF (!), Międzynarodowej Agencji Energii (co prawda nie badają klimatu, ale można ich zaliczyć do wiarygodnych organizacji o rankingu międzynarodowym – i zdecydowanie wypowiadają się w duchu IPCC).
Jak myślicie – skąd ta niewiedza się bierze (dezinformacja w mediach, brak kompetencji naukowych, polskie „wybielanie” węgla..?) i co z tym zrobić?
Marcin Popkiewicz, Ziemia na rozdrożu. Opracowanie: Marta Śmigrowska
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności