Podstawą do dyskusji był dokument opiniujący strategię Ministerstwa Rozwoju z pespektywy sześciu obszarów: energetyki, polityki surowcowej, transportu, polityki innowacyjnej, rolnictwa i leśnictwa. Ocena w każdym z tych obszarów została przygotowana przez eksperta zajmującego się daną dziedziną.

W spotkaniu wzięło udział ponad 100 osób reprezentujących różne środowiska: biznes, naukę i organizacje pozarządowe. Do przygotowanego materiału ustosunkował się również min. Jerzy Kwieciński, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju.

Ponad trzygodzinne spotkanie rozpoczął dr Andrzej Kassenberg prezentując najważniejsze tezy zawarte w ocenie strategii. Zwrócił uwagę, że w dokumencie dostrzega się zmiany klimatyczne głównie jako wyzwanie dla Polski. Brakuje jednocześnie pokazania możliwości rozwoju gospodarczego jaki może wiązać się z wdrażaniem polityki klimatycznej oraz podkreślenia jej roli jako narzędzia modernizacji gospodarki. SOR nie docenia również korzyści, jakie wiążą się zarówno dla gospodarki, jak i dla społeczeństwa z odejściem od obecnego modelu opartego na węglu na rzecz nowoczesnej gospodarki innowacyjnej wykorzystującej odnawialne źródła energii. Dr Kassenberg podkreślił, że choć uwzględniono w Strategii takie kwestie jak zwiększanie efektywności energetycznej, rozwój elektrycznej mobilności, czy wprowadzenie e-komunikacji z urzędami państwowymi, to zabrakło odniesienia do unijnych celów redukcji dwutlenku węgla, a także otwarcia na nowe kierunki.

Z sześciu wymienionych we wstępie obszarów oceny, tylko transport zdaje się wpisywać w politykę proklimatyczną UE. Eksperci oceniający pozostałe obszary nie dostrzegli pozytywnych korelacji zaproponowanych rozwiązań z kierunkami wyznaczanymi przez Komisję Europejską. Najsłabiej oceniono plany rozwojowe wyznaczone w ramach leśnictwa i polityki surowcowej. Co godne podkreślenia, obecny podczas spotkania minister Jerzy Kwieciński wyraził zdziwienie, że temat leśnictwa został w Strategii tak pobieżnie potraktowany i obiecał zwrócić na to szczególną uwagę. Dodatkowo zasygnalizował, że z pewnych założeń autorzy SOR na pewno nie zrezygnują, w tym m.in. ze sposobu zdefiniowania głównego celu dokumentu, który obecnie kładzie nacisk na podniesienie zamożności Polaków z pominięciem aspektów środowiskowych czy zdrowotnych czy zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego w oparciu o krajowy węgiel. Wiele głosów w debacie zwracało uwagę na dość niebezpieczną korelację obu tych celów i możliwe niekorzystne konsekwencje.

Najważniejsze uwagi do dokumentu oceniającego zgłoszone podczas dyskusji będą uwzględnione w jego końcowej wersji. Zostanie ona przesłana m.in. do Ministerstwa Rozwoju w ramach konsultacji społecznych Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Biznesu, które kończą się z dniem 30 września. Będzie również udostępniona czytelnikom portalu chronmyklimat.pl.

Czas pokaże, czy i w jakim stopniu uwagi zgłoszone w ocenie zostaną uwzględnione w dokumencie rządowym.

ChronmyKlimat.pl