- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
Aktualności
Amerykanie liczą zyski z polityki klimatycznej (17607)
2014-08-29Drukuj
Koszty redukcji emisji mogą zwrócić się w postaci mniejszych wydatków na leczenie astmy, nowotworów i chorób płuc.
Zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych i ograniczenie roli węgla miało na celu łagodzenie skutków zmian klimatycznych. Ale przy okazji może zmniejszyć presję na służbę zdrowia i zwiększyć produkcję gospodarczą. W najpełniejszym jak dotąd raporcie opisującym związki polityki klimatycznej z opieką medyczną naukowcy z Massachusetts Institute of Technology (MIT) stawiają tezę, że zyski mogą przewyższyć wydatki.
„Redukcja emisji CO2 znacznie poprawia jakość powietrza i w gruncie rzeczy działa podobnie jak walka z jego zanieczyszczeniami”, wyjaśnia Noelle Selin, profesor na MIT i współautor badania.
Selin i jej koledzy zbadali trzy rodzaje ograniczania emisji CO2 w Stanach Zjednoczonych: tzw. „clean energy standard” (sprzedawcy energii muszą nabywać jej określoną część w źródłach uznawanych za niskoemisyjne), politykę miejską oraz program cap-and-trade (system certyfikatów oraz zezwoleń na emisję).
Polityka transportowa, wprowadzająca nowe zasady gospodarki paliwowej wygląda na najdroższą spośrod nich. Jej wprowadzenie przyniosłoby w opiece medycznej oszczędności odpowiadające około jednej czwartej kosztów, szacują naukowcy z MIT. Ale już „clean energy standard” przy nakładach ok. 208 mld dolarów ma przynieść zyski rzędu 247 mld dolarów. Program cap-and-trade zaś, warty 14 mld dolarów dałby 10 razy więcej oszczędności.
„Analizy kosztów polityki klimatycznej, które nie uwzględniają znaczących zysków związanych z czystym powietrzem, można uznać za dramatycznie niedoszacowane” – ocenia główny autor badania Tammy Thompson, obecnie z Colorado State University. Nawet jeśli nie brać pod uwagę ekonomicznych uzasadnień polityki klimatycznej, mierzony stanem zdrowia efekt zanieczyszczenia powietrza jest wystarczającym powodem do podjęcia dekarbonizacji.Światowa Organizacja Zdrowia szacuje, że w 2012 roku 7 mln osób zmarło na skutek zanieczyszczeń powietrza, których źródłami były przemysł, pożary i transport. Eksperci zdrowotni w związku z tym wezwali inwestorów do szybkiego pozbycia się udziałów w spółkach paliw kopalnych i wsparcia odnawialnych źródeł energii.
„Zyski, jakie płyną z walki z zanieczyszczeniami powietrza to dopiero pierwszy krok w polityce kimatycznej. Żeby sprawnie przeciwdziałać zmianom klimatu, musimy doprowadzić do radykalnych cięć emisji CO2, idących daleko poza obecne ustalenia. Dopiero takie działanie doprowadzi do znaczących oszczędności” - komentuje Noelle Selin.
Tłumaczenie Michał Olszewski
źródło: blueandgreentomorrow.com
Redakcja ChronmyKlimat.pl zezwala na przedruk tego artykułu pod warunkiem podania źródła wraz z aktywnym linkiem do portalu (ChronmyKlimat.pl).
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Finansowanie
![](/tpl/images/logo_eko_1.jpg)
![](/tpl/images/logo_eko_2.jpg)
Projekt "Kalkulator emisji CO2 i oszczędności finansowych EKO_SKNERA" Instytutu na rzecz Ekorozowju jest zrealizowany w ramach konkursu grantowego "Razem dla klimatu" Fundacji na rzecz Rozwoju Polskiego Rolnictwa dofinansowanego ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
![](/tpl/images/logo_eko_3.png)
![](/content/galeria/389/0/green-energy-congress-23092021-2.png)
![](/content/galeria/389/0/chronmyklimatcircle-kopiazl.jpg)
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
![]() |
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności