- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
Aktualności
Pozytywna ekologia kontra Plusy (20242)
Wojciech Szymalski2017-09-30
Drukuj
Czy rozwiązania ekologiczne mają szansę w konkurencji z politycznym rozdawnictwem?
Negatywna ekologia
Na początku tygodnia na portalu Green Projects podsumowano rozwiązania ekologiczne, które wprowadzono w tym roku lub zamierza się wprowadzić w ciągu najbliższego roku. Fakt, nazbierało się tego trochę: zapowiedź zaniechania budowy nowych elektrowni węglowych, przepisy ograniczające sprzedaż złej jakości paliw stałych, złej jakości pieców, wprowadzenie dodatkowych opłat za torebki foliowe, wprowadzenie i uszczelnienie systemu kaucji za butelki*. Niby jest się z czego cieszyć, jest jednak jedno „ale”. Wszystkie te rozwiązania są rodzajem kija na niegrzeczne dzieci i będą prowadziły koniec końców do wzrostu kosztów życia dużej części społeczeństwa. Nazywam je negatywną ekologią.
Pozytywna ekologia
Wszystkie te rozwiązania kontrastują wyraźnie z wieloma funkcjonującymi lub wprowadzanymi jeszcze przed dwoma laty rozwiązaniami proekologicznymi. Taryfy gwarantowane dla mikroinstalacji odnawialnych źródeł energii, różnego rodzaju dotacje na wymianę źródeł ciepła, przedsięwzięcia termomodernizacyjne, także w domach prywatnych, propozycje i wdrożenia darmowej komunikacji miejskiej**. Wszystkie te rozwiązania gwarantowały przeciętnemu Kowalskiego wzrost poziomu życia, przy niejednokrotnie obniżeniu jego kosztów. Nazywam je pozytywną ekologią. Jednak większości tych rozwiązań obecnie zaniechano, w zamian rozdając różnym grupom społecznym rozmaite „plusy”.
Plusy
„Plusy” są znacznie łatwiejszym kąskiem dla obywateli, więc bez zmrużenia oka machnęli ręką na potencjalne ekologiczne profity. Kto by tam się bił w takiej konfiguracji o taryfy gwarantowane, choć z takim społecznym wysiłkiem wywalczono je w roku 2015? Jednocześnie póki co „plusy” nie zostały jeszcze w całości przejedzone przez dodatkowe ekologiczne obciążenia, kaucje, opłaty czy wycofanie ze sprzedaży tańszych, ale brudnych produktów. Jednak jeśli zwiększy się te obciążenia ponad miarę znów „ekologia” i „ekolodzy” będą wszystkiemu winni? Istnieje też ryzyko, że namnoży się znów osób, które te obciążenia będą po prostu omijać. Łatwo o taką konkluzję.
Szkoda, że polityka ekologiczna w Polsce ulega tak dość kontrastowym zmianom. Najskuteczniejsza polityka jest bowiem taka, w której trochę ograniczeń skutecznie równoważone jest solidną porcją motywujących zachęt.
* wyjątkiem mogą być dopłaty czy ułatwienia dla kupujących samochody elektryczne, jeśli zostaną wprowadzone.
** wyjątkiem było wprowadzenie „rewolucji śmieciowej”, która znacznie zwiększyła opłaty za wywóz odpadów.
Podobne artykuły
- Ochrona środowiska w cieniu protestów
Ludzie protestują na ulicach, media opisują informacje z sejmu wielkimi literami na czerwonym tle, ale nie chodzi o ochronę środowiska. Tymczasem sejm i rada ministrów oprócz spraw dotyczących ustroju Polski właśnie wprowadziły lub zaraz zatwierdzą kilka od lat postulowanych rozwiązań ekologicznych. Może w tych sprawach rzeczywiście nie warto protestować, ale je poprzeć, bo służą też ochronie klimatu.
Więcej
Podziel się swoją opinią
Finansowanie
Projekt "Kalkulator emisji CO2 i oszczędności finansowych EKO_SKNERA" Instytutu na rzecz Ekorozowju jest zrealizowany w ramach konkursu grantowego "Razem dla klimatu" Fundacji na rzecz Rozwoju Polskiego Rolnictwa dofinansowanego ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności