Całość debaty można obejrzeć TUTAJ.

W debacie wzięli udział:

• Mariusz Wójcik z Fundacji na rzecz Energetyki Zrównoważonej,
• prof. Jan Popczyk z Politechniki Śląskiej,
• dr Włodzimierz Grochal z Świętokrzyskiego Centrum Innowacji i Transferu Technologii,
• dr Wojciech Szymalski z Instytutu na rzecz Ekorozwoju,
• Katarzyna Motak, prezes Związku Pracodawców "Forum Energetyki Odnawialnej",
• Paweł Bartoszewski z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Debatę poprowadził Paweł Sulik, dziennikarz radia TOK FM.

Punktem wyjścia do debaty była teza, że energetyka prosumencka stanowi szansę na redukcję kosztów i generowanie dodatkowego przychodu w gospodarstwach domowych, dając tym samym podstawę do tworzenia energetyki obywatelskiej. Jest również sposobem na realizowanie polityki klimatycznej, w tym celów redukcyjnych CO₂, jak również jest drogą prowadzącą do – tak dzisiaj ważnego – zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego Polski.

By jednak ziścił się obraz w którym obywatele i gospodarka będą mogli w pełni czerpać korzyści wypływające z energetyki rozproszonej niezbędne są zmiany zarówno w obszarze prawa, jak i świadomości społecznej.

Pytania, na które rozmówcy szukali w czasie naszej debaty odpowiedzi:

• Czy energetyka rozproszona może zwiększyć w sposób istotny bezpieczeństwo energetyczne kraju?
• Które technologie związane z energetyką rozproszoną mają największą szansę rozwoju i wpływu na Polską gospodarkę, w tym tworzenie nowych miejsc pracy, rozwój krajowego przemysłu?
• Jakie działania są niezbędne w celu upowszechnienia energetyki rozproszonej np. rozwój inteligentnych sieci, systemy magazynowania?
• Czy obecny system zachęt dla prosumentów (net metering, program ”Prosument” NFOŚiGW) pozwoli osiągnąć masę krytyczną dla mikroinstalacji? Jakie zmiany są niezbędne?
• Czy energetyka rozproszona może zapewnić odpowiedni poziom redukcji CO₂, by wypełnić obecne i przyszłe cele unijne?

ChronmyKlimat.pl