- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Aktualności
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
Aktualności
Od stycznia rusza weryfikacja raportów emisji GHG (16661)
2013-12-30Drukuj
Wraz z początkiem stycznia 2014 roku rozpocznie się proces końcowej weryfikacji raportów z emisji gazów cieplarnianych (GHG). W Polsce obowiązkiem tym objętych jest około 1000 instalacji, których właściciele uczestniczą w systemie handlu uprawnieniami do emisji GHG. Do 31 marca muszą oni przedstawić zweryfikowany raport Krajowemu Ośrodkowi Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBIZE).
Zgodnie z aktualnymi rozporządzeniami Komisji Europejskiej nr 600/2012 oraz 601/2012 od 1 stycznia 2013 roku każdy podmiot posiadający instalację uczestniczącą w systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych (GHG) jest zobowiązany do zweryfikowania rocznego raportu z emisji GHG. Okres, który zgodnie z decyzją KE podlega raportowaniu i sprawdzaniu, wynosi jeden rok kalendarzowy. W efekcie już 1 stycznia 2014 roku rozpocznie się tzw. końcowa weryfikacja raportów z emisji GHG: — W praktyce oznacza to, że każdy właściciel instalacji będzie miał 3 miesiące na przeprowadzenie weryfikacji raportu, a następnie przekazanie go w formie pisemnej i elektronicznej Krajowemu Ośrodkowi Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBIZE). 31 marca 2013 roku upływa bowiem termin składania raportów rocznych. Istotnym jest też fakt, że weryfikacja musi zostać przeprowadzona przez niezależnego weryfikatora – wyjaśnia Paweł Wanatowicz, specjalista ds. energetyki i ochrony środowiska z TÜV SÜD Polska, niezależnej jednostki certyfikującej, posiadającej akredytację Polskiego Centrum Akredytacji na weryfikację rocznych raportów emisji gazów cieplarnianych.
Główne obszary weryfikacji
Zarówno wspomniane wcześniej rozporządzania Komisji Europejskiej, jak i obowiązująca Ustawa o handlu uprawnieniami do emisji do powietrza gazów cieplarnianych i innych substancji, wyraźnie precyzują obszary, jakie w rocznych raportach muszą uwzględnić właściciele instalacji GHG. Weryfikacji poddany zostaje przede wszystkim sposób monitorowania emisji GHG (niezależny weryfikator przeprowadzi jego analizę strategiczną oraz analizę ryzyka). Sprawdzona zostanie także zgodność modelu monitorowania z obowiązującym rozporządzeniami i wymaganiami prawnymi. Zweryfikowany musi zostać również plan monitorowania, procedury jego realizacji, instrukcje postępowania, a także całościowa dokumentacja funkcjonującego w przedsiębiorstwie systemu zarządzania emisją GHG. Następnie weryfikacji poddane zostaną dane liczbowe dotyczące wielkości emisji pod kątem ich zgodności z prawem, przyjętym planem monitorowania oraz stanem faktycznym. Na tej podstawie niezależny weryfikator opracowuje – zgodnie z wymaganiami prawnymi – pełny raport z przeprowadzonej weryfikacji wraz z pełnymi wnioskami dotyczącymi monitoringu emisji GHG (obejmujący w razie potrzeby także informacje na temat wykrytych uchybień, błędów lub zafałszowań w stosunku do stanu faktycznego).
Kosztowne błędy
Przedłożenie KOBIZE raportu zawierającego błędy lub zafałszowania może okazać się dla właściciela instalacji bardzo kosztowne. Za każdą niezweryfikowaną tonę musi on zapłacić 100 euro: – Choć ta kwota wydaje się pozornie niewielka, to należy pamiętać o tym, że mamy do czynienia zazwyczaj z dziesiątkami, czy setkami tysięcy ton. Wystarczy je więc pomnożyć przez wysokość kary, aby uzyskać pełny obraz potencjalnych kosztów. Z tego powodu podczas wyboru weryfikatora rocznego raportu z emisji GHG lepiej nie sugerować się jedynie ceną. Postawienie na profesjonalnego partnera, który posiada doskonałe doświadczenie oraz najwyższe kompetencje, sprawi, że po przedłożeniu raportu do KOBIZE nie spotkają nas przykre konsekwencje – podsumowuje ekspert TÜV SÜD Polska.
źródło: TÜV SÜD Polska
Niniejszy materiał został opublikowany dzięki dofinansowaniu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Za jego treść odpowiada Fundacja – Instytut na rzecz Ekorozwoju, poglądy w nim wyrażone nie odzwierciedlają oficjalnego stanowiska Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności