- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Aktualności
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
Aktualności
Przyczyny katastrofy w Zatoce Meksykańskiej (10196)
2011-02-22Drukuj
Potwierdzają się przypuszczenia co do przyczyn wycieku – z raportu specjalnej komisji badającej katastrofę ekologiczną w Zatoce Meksykańskiej wynika, że była ona skutkiem zaniedbań ze strony wielkich koncernów oraz braku nadzoru władz.
Komisję do zbadania przyczyn wybuchu na platformie wiertniczej DeepWater Horizon powołał prezydent Barack Obama. Niedawno ujawniono część przygotowywanego raportu. Obraz, jaki wyłania się z prac komisji jest przygnębiający. Problemy mają charakter „systemowy” i są wynikiem całego szeregu zaniechań, zaniedbań i naginania zasad bezpieczeństwa.
Przez lata wmawiano nam, że wydobywanie ropy na morzach i oceanach jest stuprocentowo bezpieczne. Okazuje się właśnie, że nie tylko prawdopodobieństwo wycieku jest duże, ale co gorsza, że takiego wycieku nie sposób powstrzymać. Dlatego prawem międzynarodowym należy zmusić koncerny paliwowe do zainstalowania dodatkowych systemów bezpieczeństwa na wszystkich platformach wiertniczych. I to bez względu na koszty. Jakkolwiek wysokie by one nie były. Bo strat w środowisku naturalnym nie zdołamy powetować. Teraz okazuje się jasno, że bez zmian prawa oraz instytucji nadzorujących, nie można wykluczyć kolejnych niekontrolowanych wycieków ropy.
Badający sprawę śledczy ustalili już ponad wszelką wątpliwość, że awaria na platformie koncernu BP nie była po prostu nieszczęśliwym wypadkiem. W raporcie napisano: „Awaria była skutkiem całej serii błędów i niedopatrzeń ze strony koncernów BP, Haliburton i Transocean, a także braku odpowiedniej kontroli ze strony władz”. Na DeepWater Horizon źle oceniano ryzyko wybuchu. Mało tego, ignorowano ostrzeżenia o możliwości zaistnienia wybuchu. Wreszcie źle przeprowadzano testy bezpieczeństwa.
Czy możemy być pewni, że do takiego szeregu uchybień dochodziło tylko na tej jednej platformie? Z olbrzymim prawdopodobieństwem można założyć, że wiele platform wiertniczych na świecie jest kontrolowanych w podobny – karygodny – sposób. Skąd ta pewność wynika? Raport komisji powołanej przez Obamę, wyraźnie wskazuje, że decyzje koncernów, które zwiększały poziom ryzyka, pozwalały na duże oszczędności kosztów wydobycia.
Tymczasem organy nadzorujące wydobycie ropy z dna morskiego nie dysponują ani wystarczającą liczbą przeszkolonych ekspertów, ani stosownymi środkami, ani też odpowiednimi regulacjami prawnymi, aby skutecznie nadzorować ten proces.
Przez lata wmawiano nam, że wydobywanie ropy na morzach i oceanach jest stuprocentowo bezpieczne. Okazuje się właśnie, że nie tylko prawdopodobieństwo wycieku jest duże, ale co gorsza, że takiego wycieku nie sposób powstrzymać. Dlatego prawem międzynarodowym należy zmusić koncerny paliwowe do zainstalowania dodatkowych systemów bezpieczeństwa na wszystkich platformach wiertniczych. I to bez względu na koszty. Jakkolwiek wysokie by one nie były. Bo strat w środowisku naturalnym nie zdołamy powetować. Teraz okazuje się jasno, że bez zmian prawa oraz instytucji nadzorujących, nie można wykluczyć kolejnych niekontrolowanych wycieków ropy.
Badający sprawę śledczy ustalili już ponad wszelką wątpliwość, że awaria na platformie koncernu BP nie była po prostu nieszczęśliwym wypadkiem. W raporcie napisano: „Awaria była skutkiem całej serii błędów i niedopatrzeń ze strony koncernów BP, Haliburton i Transocean, a także braku odpowiedniej kontroli ze strony władz”. Na DeepWater Horizon źle oceniano ryzyko wybuchu. Mało tego, ignorowano ostrzeżenia o możliwości zaistnienia wybuchu. Wreszcie źle przeprowadzano testy bezpieczeństwa.
Czy możemy być pewni, że do takiego szeregu uchybień dochodziło tylko na tej jednej platformie? Z olbrzymim prawdopodobieństwem można założyć, że wiele platform wiertniczych na świecie jest kontrolowanych w podobny – karygodny – sposób. Skąd ta pewność wynika? Raport komisji powołanej przez Obamę, wyraźnie wskazuje, że decyzje koncernów, które zwiększały poziom ryzyka, pozwalały na duże oszczędności kosztów wydobycia.
Tymczasem organy nadzorujące wydobycie ropy z dna morskiego nie dysponują ani wystarczającą liczbą przeszkolonych ekspertów, ani stosownymi środkami, ani też odpowiednimi regulacjami prawnymi, aby skutecznie nadzorować ten proces.
Do katastrofy prawdopodobnie by nie doszło, gdyby szefowie koncernów paliwowych i wydobywczych kierowali się przede wszystkim zasadami bezpieczeństwa. Niestety w większości przypadków wygrywa chęć pomnażania zysków.
źródło: wiecejtlenu.pl
fot. Wikimedia Commons
Udostępnij wpis swoim znajomym!
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności