- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Aktualności
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
Aktualności
Greenpeace: Ministerstwo Energii próbuje podłożyć nogę prosumentom (19329)
2016-03-17Drukuj
Zdaniem Greenpeace, propozycja Ministerstwa Energii może oznaczać, że na zainwestowanie w przydomowe mikroelektrownie będą mogły pozwolić sobie tylko osoby majętne.
W piątek 11 marca br. odbyło się spotkanie z wiceministrem energii, Andrzejem Piotrowskim, poświęcone zagadnieniom związanym z modelem wsparcia dla energetyki prosumenckiej wykorzystującej odnawialne źródła energii. W spotkaniu wzięli udział mi.in. przedstawiciele i partnerzy ruchu „Więcej niż energia”, w tym Polskiego Towarzystwa Fotowoltaiki czy Instytutu Energetyki Odnawialnej, a także przedstawiciele Federacji Konsumentów, firm instalatorskich oraz sektora bankowego.
Propozycja, którą minister Piotrowski poddał pod dyskusję, zakłada, że prosument mógłby za każdą kilowatogodzinę energii wyprodukowanej w mikroinstalacji i oddanej do sieci odebrać z tejże 0,7 kWh. Jednocześnie zaznaczył na początku swojego wystąpienia, że to wyłącznie propozycja i zachęcił do nadsyłania opinii oraz sugestii, które zostaną następnie upublicznione. Rozliczenie odbywałoby się w cyklu rocznym. Rabat w wysokości 0,7 kWh za każdą wprowadzoną kWh miałby dotyczyć dwóch części zmiennych na rachunku za energię: kosztu energii elektrycznej i kosztu jej dystrybucji. Ministerstwo zaproponowało również definicję prosumenta. Ma to być osoba fizyczna, która może prowadzić działalność gospodarczą, produkująca energię w mikroinstalacji. Jej celem nie jest osiąganie przychodu, ponieważ zdaniem przedstawicieli Ministerstwa Energii ma to być wspierane przez państwo, ale głównie działanie pro publico bono.
Przedstawiciele ministerstwa twierdzą, że chcą rozmawiać ze wszystkimi zainteresowanymi stronami i słuchać ich argumentów. Mamy więc nadzieję, że wysłuchają również głosu strony społecznej i doprowadzą do tego, że nie tylko najbogatsi będą mogli pozwolić sobie na zakup urządzeń do produkcji energii ze źródeł odnawialnych. Wdrożenie mechanizmu przedstawionego podczas spotkania doprowadzi do sytuacji, w której możliwość zainwestowania w przydomowe mikroelektrownie będą miały tylko osoby majętne. Jest to całkowite zaprzeczenie koncepcji rozwijania energetyki obywatelskiej. Jedynie wprowadzenie odpowiednich taryf gwarantowanych wyrówna szanse obywateli na zakup mikroinstalacji oraz na dostęp do czystej energii - powiedziała Anna Ogniewska, ekspertka Greenpeace ds. energetyki odnawialnej.
Mechanizm taryf gwarantowanych miał zapewniać sprawiedliwą zapłatę za energię oddaną do sieci, tak aby inwestycje w mikroinstalacje OZE nie przynosiły strat finansowych dla gospodarstw domowych, a wspierały poprawę bezpieczeństwa energetycznego regionów i stabilizację dostaw energii na obszarach wiejskich. Przyczyniłoby się to również do poprawy jakości powietrza. Poprawka miała też umożliwić bezpieczne spłacanie inwestycji osobom, które nie dysponują odpowiednią ilością gotówki i instalację sfinansują przy pomocy kredytu.
Jednym z niewielu elementów, które połączyły uczestników spotkania, była zgoda co do tego, że system wsparcia powinien być prosty i stabilny oraz powinien pozwolić na to, by inwestycja w mikroinstalację zwróciła się w ciągu maksymalnie 10 lat. Zapewnić mógłby to właśnie system taryf gwarantowanych wyliczony do okresu zwrotu mikroinstalacji.
W kwestii ekonomiki trudno jest się odnieść do propozycji Ministerstwa. Nie zostały zaprezentowane żadne wyliczenia w tym zakresie. Nie wydaje się, by propozycja opierała się o analizę uśrednionych kosztów produkcji energii – jedyną metodę pozwalającą oszacować koszty i korzyści systemu wsparcia. Szybkie szacunki wskazują na to, że oferowana zniżka miałaby wartość ok. 40 groszy brutto za każdą oddaną do sieci kWh, czyli prawie dwukrotnie mniej od taryf gwarantowanych dla najmniejszych instalacji uwzględnionych już przez Sejm w ustawie o OZE. Takie rozwiązanie jest ofertą wyłącznie dla osób bogatych, mogących sobie pozwolić na poniesienie wydatków bez oczekiwania zwrotu poniesionych kosztów - powiedział Tobiasz Adamczewski ekspert ds. klimatu i energii w WWF Polska.
Minister Piotrowski zapowiedział, że zamieści informację o wynikach spotkania na stronach internetowych ministerstwa oraz przyjmie opinie od wszystkich zainteresowanych podmiotów. Liczymy na to, że podobnie jak w przypadku prac nad poprawką prosumencką głos obywateli i strony społecznej zostanie uwzględnionych w pracach nad nowelizacją ustawy. Dlatego gorąco zachęcamy wszystkie zainteresowane strony do włączenia się w działanie na rzecz utrzymania systemu wsparcia opartego o obiektywnie wyliczane taryfy gwarantowane poprzez składanie opinii do Ministerstwa Energii.
Przedstawiciele ruchu “Więcej niż energia” złożyli na ręce ministra apel ruchu o utrzymanie taryf gwarantowanych, optymalizację ich wielkości zgodnie z transparentnymi danymi z rynku oraz o uwzględnienie w systemie wsparcia również m.in. jednostek samorządu terytorialnego. Na podstawie oficjalnych danych urzędów centralnych została też przedstawiona analiza dowodząca, że system taryf gwarantowanych miałby znikomy wpływ na rachunki dla odbiorców końcowych.
źródło: Greenpeace Polska
www.greenpeace.pl
Podobne artykuły
- IEO: Co dalej z energetyką odnawialną?
Instytut Energetyki Odnawialnej apeluje do rządu w sprawie większej przejrzystości prac nad Ustawą OZE i szerszej perspektywy kształtowania regulacji w obszarze energetyki.
Więcej
- WWF: Ministerstwo Energii chce zablokować rozwój energetyki obywatelskiej
Dokładnie rok po przyjęciu przez Sejm tzw. poprawki prosumenckiej, Ministerstwo Energii planuje wyrzucenie jej do kosza - uważa organizacja WWF Polska.
Więcej
- Ministerstwo Energii proponuje nowe zasady wsparcia dla prosumentów
W ubiegłym tygodniu Ministerstwo Energii zaproponowało nowe pomysły w zakresie zasad wsparcia dla producentów energii w najmniejszych, domowych instalacjach OZE.
Więcej
Podziel się swoją opinią
![](/content/galeria/389/0/green-energy-congress-23092021-2.png)
![](/content/galeria/389/0/chronmyklimatcircle-kopiazl.jpg)
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
![]() |
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności