- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Aktualności
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
Aktualności
Energetyka jądrowa droższa nawet od fotowoltaiki (9910)
2010-09-28Drukuj
![img style='float:left; margin: 0 6px 6px 0;'](http://old.chronmyklimat.pl/theme/UploadFiles/Image/_bank_zdjec/energetyka/atomowa/atomowa1_sxc.jpg)
W lipcu br. ukazał się raport „Koszty energetyki słonecznej i jądrowej – przełom w historii”1. Zdaniem twórców dokumentu, naukowców z Uniwersytetu Duke, w roku 2010 koszt energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, w tym uważanej za najdroższą energii słonecznej z systemów fotowoltaicznych, jest niższy niż koszt energii jądrowej (patrz ryc.1).
![](http://old.chronmyklimat.pl/theme/UploadFiles/Image/_nowe_2010/wrzesien/wykres_jadrowa.jpg)
Ryc. 1 Koszty jednostkowe (dolar/kWh) energii elektrycznej z energii jądrowej i słonecznej
źródło: raport „Solar and Nuclear Costs — The Historic Crossover”
Jeszcze w 2002 roku szacowane koszty budowy reaktora jądrowego w warunkach amerykańskich wynosiły 3 miliardy dolarów. Dziś suma ta przekracza 10 miliardów, a jak twierdzą autorzy raportu spodziewany jest dalszy wzrost kosztów. Bezpośrednią, choć nie jedyną tego przyczyną, jest obserwowana tendencja przedłużającego się czasu realizacji inwestycji. Żaden z inwestorów nie może być dziś pewien całkowitych kosztów realizacji przedsięwzięcia.
Rzeczywiste koszty budowy reaktora jądrowego są trudne do określenia z uwagi na obecność licznych subsydiów, gwarancji kredytowych oraz innych mechanizmów wsparcia. Jak podaje organizacja REPP (Renewable Energy Policy Project) w latach 1943-1999 rząd amerykański przeznaczył ponad 151 miliardów dolarów na rozwój energetyki odnawialnej oraz jądrowej. Ponad 96% tej sumy została przekazana na konto tej drugiej. Tak duży udział dotacji może mieć znaczący wpływ na równowagę rynkową i konkurencyjność technologii energetycznych.
W raporcie „Koszty energetyki…” wiele uwagi poświęcone jest zagadnieniu przeniesienia części kosztów na konsumentów jeszcze w fazie budowy, a czasami nawet przed jej rozpoczęciem. Przedsiębiorstwa energetyczne twierdzą, że dzięki takiemu rozwiązaniu koszty inwestycji będą rozłożone w czasie i tym samym nieodczuwalne dla odbiorców energii. Jednakże, w przypadku braku (lub problemów w) realizacji inwestycji, również konsumenci ponoszą ryzyko finansowe. Potwierdza to Doug Koplow, ekonomista i założyciel organizacji Earth Track: „budowa reaktorów jądrowych w Stanach Zjednoczonych zaowocowała szeregiem bankructw, (…) a blisko 100 miliardów dolarów zostało wydane z kieszeni użytkowników energii”.
Warto zaznaczyć, iż subsydia, gwarancje kredytowe i inne mechanizmy finansowe oznaczają również przeniesienie części kosztów na odbiorców końcowych. Senacki projekt pięcioletniego planu pomocowego dla energetyki jądrowej w Stanach Zjednoczonych obejmuje m.in.: wzrost subsydiów do 3 miliardów dolarów (15-20% kosztów nowych reaktorów), ulgi podatkowe i gwarancje kredytowe w wysokości nawet 50% kosztów inwestycji i łącznej wartości ponad 56 miliardów dolarów.
W społeczeństwie amerykańskim obserwowany jest coraz większy opór w sprawie współfinansowania energetyki jądrowej. Są to inwestycje o dużym ryzyku i niskiej opłacalności. Koszty są nieporównywalnie wyższe od działań zwiększających efektywność energetyczną, a jak się okazuje także wyższe od kosztów najdroższej z technologii odnawialnych źródeł energii – fotowoltaiki.
Raport dostępny jest na stronie: www.ncwarn.org/wp-content/uploads/2010/07/NCW-SolarReport_final1.pdf
Przypisy:
1. Blackburn J.O., Cunningham S., „Solar and Nuclear Costs — The Historic Crossover” NC WARN: Waste Awareness & Reduction Network, 2010.
Aleksandra Arcipowska, Polski Klub Ekologiczny Okręg Mazowiecki
dla ChronmyKlimat.pl
na podstawie artykułu Diany Powers pt. “Nuclear Energy Loses Cost Advantage” opublikowanego w “New York Times” 26 lipca 2010, fot. www.sxc.hu
Rzeczywiste koszty budowy reaktora jądrowego są trudne do określenia z uwagi na obecność licznych subsydiów, gwarancji kredytowych oraz innych mechanizmów wsparcia. Jak podaje organizacja REPP (Renewable Energy Policy Project) w latach 1943-1999 rząd amerykański przeznaczył ponad 151 miliardów dolarów na rozwój energetyki odnawialnej oraz jądrowej. Ponad 96% tej sumy została przekazana na konto tej drugiej. Tak duży udział dotacji może mieć znaczący wpływ na równowagę rynkową i konkurencyjność technologii energetycznych.
W raporcie „Koszty energetyki…” wiele uwagi poświęcone jest zagadnieniu przeniesienia części kosztów na konsumentów jeszcze w fazie budowy, a czasami nawet przed jej rozpoczęciem. Przedsiębiorstwa energetyczne twierdzą, że dzięki takiemu rozwiązaniu koszty inwestycji będą rozłożone w czasie i tym samym nieodczuwalne dla odbiorców energii. Jednakże, w przypadku braku (lub problemów w) realizacji inwestycji, również konsumenci ponoszą ryzyko finansowe. Potwierdza to Doug Koplow, ekonomista i założyciel organizacji Earth Track: „budowa reaktorów jądrowych w Stanach Zjednoczonych zaowocowała szeregiem bankructw, (…) a blisko 100 miliardów dolarów zostało wydane z kieszeni użytkowników energii”.
Warto zaznaczyć, iż subsydia, gwarancje kredytowe i inne mechanizmy finansowe oznaczają również przeniesienie części kosztów na odbiorców końcowych. Senacki projekt pięcioletniego planu pomocowego dla energetyki jądrowej w Stanach Zjednoczonych obejmuje m.in.: wzrost subsydiów do 3 miliardów dolarów (15-20% kosztów nowych reaktorów), ulgi podatkowe i gwarancje kredytowe w wysokości nawet 50% kosztów inwestycji i łącznej wartości ponad 56 miliardów dolarów.
W społeczeństwie amerykańskim obserwowany jest coraz większy opór w sprawie współfinansowania energetyki jądrowej. Są to inwestycje o dużym ryzyku i niskiej opłacalności. Koszty są nieporównywalnie wyższe od działań zwiększających efektywność energetyczną, a jak się okazuje także wyższe od kosztów najdroższej z technologii odnawialnych źródeł energii – fotowoltaiki.
Raport dostępny jest na stronie: www.ncwarn.org/wp-content/uploads/2010/07/NCW-SolarReport_final1.pdf
Przypisy:
1. Blackburn J.O., Cunningham S., „Solar and Nuclear Costs — The Historic Crossover” NC WARN: Waste Awareness & Reduction Network, 2010.
Aleksandra Arcipowska, Polski Klub Ekologiczny Okręg Mazowiecki
dla ChronmyKlimat.pl
na podstawie artykułu Diany Powers pt. “Nuclear Energy Loses Cost Advantage” opublikowanego w “New York Times” 26 lipca 2010, fot. www.sxc.hu
Udostępnij wpis swoim znajomym!
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
![](/content/galeria/389/0/green-energy-congress-23092021-2.png)
![](/content/galeria/389/0/chronmyklimatcircle-kopiazl.jpg)
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
![]() |
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności