- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Aktualności
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
Aktualności
Raport ONZ: od połowy wieku emisje CO2 muszą być negatywne. Inaczej katastrofę klimatyczną mamy jak w banku. (17904)
2014-11-25Drukuj
Największy wróg klimatu: węgiel brunatny. Na zdj. kopalnia węgla brunatnego Garzweiler w Niemczech, fot. Henning Mühlinghaus, (CC BY-NC-ND 2.0)
Wg raportu UNEP emisje dwutlenku węgla muszą spaść do zera do roku 2070. By tak się stało, od połowy wieku pochłanianie CO2 musi przeważać nad emisjami.
Do roku 2070 mają spaść do zera emisje CO2, a do końca wieku – emisje wszystkich gazów cieplarnianych; włączając w to dwutlenek węgla, metan, podtlenek azotu i ozon. Tak twierdzą naukowcy Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) w raporcie The Emissions Gap Report 2014. Inaczej czekają nas „drastyczne, globalne i nieodwracalne” zmiany klimatu.
Raport UNEP, opublikowany w minioną środę, bazuje na założeniu, że nasza planeta ma ograniczony „budżet węglowy”. Odkąd emisje CO2 zaczęły rosnąć pod koniec XIX w, w powietrze uszło ok. 1900 gigaton (Gt) CO2 i 1000 Gt innych gazów cieplarnianych. Oznacza to, że wolno nam wyemitować zaledwie 1000 Gt, zanim wzost temperatur przekroczy bezpieczne 2°C (w stosunku do epoki przedprzemysłowej).
Jak twierdzi Jacqueline McGlade, główny naukowiec UNEP, badacze mają coraz większą pewność co do pozostałego nam budżetu węglowego. Niepewność przesuwa się z obszaru nauki do obszaru polityki. Nie wiadomo przecież, czy decydenci wprowadzą wystarczająco ambitne regulacje – szczególnie w kluczowej, trzeciej dekadzie XXI w.
Wszystkie scenariusze raportu UNEP wskazują na konieczność „negatywnych emisji dwutlenku węgla” w drugiej połowie wieku. Chodzi tu o przemysłowe pochłanianie CO2, dzięki technologii wychwytu i składowania (CCS) oraz geoinżynierii – kontrowersyjnym metodom kształtowania klimatu.
UNEP jest „niesłychanie zainteresowany” potencjałem geoinżynierii i planuje przygotować raport w tym temacie. McGlade apeluje: „Pomińmy krzykliwe nagłówki o eksperymentach na klimacie, które wymkną nam się spod kontroli. Są inne metody geoinżynierii, oparte o podstawowe prawa kształtowania lokalnych źródeł i akwenów, np. służące zmianie produktywności źródeł geotermalnych. Nawet nie zaczęliśmy eksplorować, co jest właściwie możliwe. Nie można wykluczyć, że niektóre techniki geoinżynierii są wybitnym pomysłem.”
Europejski komisarz ds. unii energetycznej Maroš Šefčovič zapowiedział, że wyniki raportu zostaną uwzględnione w procesie przygotowania stanowiska UE na grudniową konferencję klimatyczną w Limie. Jak podkreślił Šefčovič: „Nigdy wcześniej nie mieliśmy tak sprzyjających politycznych warunków, by popchnąć sprawy do przodu. Mamy masę krytyczną, mamy polityczne momentum, przywódcy państw chcą wprowadzić klimatyczne regulacje i rośnie ich determinacja.”
Mimo to Unia Europejska nie poparła apelu UNEP o całkowite zaprzestanie emisji emiji gazów cieplarnianych do roku 2100.
Naukowcy podkreślają, że im wcześniej zaczniemy działać, tym łatwiej będzie zapanować nad kryzysem klimatycznym. Wg Achima Steinera, dyrektora wykonawczego UNEP: „Wzrost temperatur jest wprost proporcjonalny do wzrostu stężenia w atmosferze długożyjących gazów cieplarnianych, a szczególnie CO2. Już dziś powinniśmy zrobić, co w naszej mocy, by pozostać w granicach budżetu węglowego. W ten sposób oszczędzimy sobie bardziej drastycznych działań w przyszłości. W scenariuszu «biznes, jak zwykle», gdzie regulacje klimatyczne wprowadza się opieszale, do połowy wieku emisje mogą wzrosnąć do 87 Gt CO2e (ekwiwalentu CO2). A to znacznie powyżej bezpiecznego poziomu”.
To nie pierwszy, nie dziesiąty, a nawet nie setny apel naukowców o ambitną politykę klimatyczną – zanim będzie za późno, by zrobić cokolwiek. Tyle, że te apele zderzają się z podstawową ludzką cechą – sięgamy wyobraźnią zaledwie kilka lat naprzód i nader chętnie zrzucamy konsekwencje naszych działań na bliżej nieokreślonych potomków. Czy nauka i intelekt przeważy nad - jakże ludzkim - brakiem wyobraźni? Zobaczymy. A już na pewno – zobaczą nasze dzieci.
Marta Śmigrowska, na podstawie The Guardian.
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności