- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Aktualności
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
Aktualności
Kto ma rację w sporze o Energiewende? (17591)
2014-08-27Drukuj
Federalny Trybunał Obrachunkowy ostro skrytykował rząd kanclerz Angeli Merkel za energetyczną transformację Energiewende. Rząd odpowiada, że audytorzy popełnili błąd, biorąc pod uwagę wyłącznie aspekty finansowe.
Najnowszy raport opublikowany przez Trybunał Obrachunkowy (odpowiednik polskiej Najwyższej Izby Kontroli) nazywa sztandarową ekologiczną kampanię Niemiec „chaotyczną, drogą i niespójną”. „Süddeutsche Zeitung” cytuje audytorów, którzy twierdzą, że rząd Merkel do dziś nie ma pełnej wiedzy o skutkach finansowych przedsięwzięcia. Energiewende to projekt, dzięki któremu energetyka niemiecka ma opierać się na odnawialnych źródłach energii. Niemcy wycofały się całkowicie z energetyki atomowej i chcą uniezależnić się w przyszłości od importu paliw kopalnych.
Raport ukazał się w momencie, gdy narasta spór o rosnące koszty energii i przyszłość Niemiec jako lidera zielonej energetyki. Krytycy twierdzą, że dopłaty do odnawialnych źródeł energii rosną zbyt szybko, z kolei zwolennicy transformacji wskazują, że początkowe koszty, jakie trzeba ponieść, zwrócą się z nawiązką w przyszłości. Według raportu, dodatkowe obciążenia dla budżetu, związane z transformacją, trzeba liczyć w miliardach euro rocznie. Według audytorów jedną z przyczyn jest niejasny podział obowiązków. „W rezultacie ministerstwa federalne wydają często pieniądze w sposób nieskoordynowany, niespójny, a nawet zbędny” – czytamy w raporcie. Na brak koordynacji kontrolerzy wskazują wielokrotnie. Jednym z przykładów są cztery niezależne oceny strategii rządowej zlecone przez cztery ministerstwa. Według audytorów to jeden z dowodów, że „ministerstwom i rządowi federalnemu brakuje kompleksowego nadzoru nad finansami”.
W reakcji na ostrą krytykę Sigmar Gabriel, minister gospodarki, stwierdził w „Süddeutsche Zeitung”, że raport zawyża koszty, a pomija „ogólną ocenę ekonomiczną, społeczną i ekologiczną". Z kolei rzecznik Ministerstwa Gospodarki wyjaśniał w Berlinie, że według ministerstwo Trybunał przyjął „ bardzo szeroką definicję Energiewende” i wziął pod lupę praktycznie wszystko, co wiąże się z polityką energetyczną. „Z naszego punktu widzenia, proste zestawienie wydatków i zmniejszonych dochodów nie wystarcza do oceny powodzenia Energiewende”, powiedział rzecznik.
Ponadto rząd wskazał, że raport bada realizację Energiewende w poprzedniej kadencji, chociaż w międzyczasie wprowadzono nowe rozwiązania. Dodał, że rząd regularnie publikuje finansowe raporty pokazujące koszty transformacji energetycznej.
Michał Olszewski, ChronmyKlimat.pl
na podstawie euractiv.com
Redakcja ChronmyKlimat.pl zezwala na przedruk tego artykułu pod warunkiem podania źródła wraz z aktywnym linkiem do portalu (ChronmyKlimat.pl).
Podobne artykuły
- Oblicza Energiewende – Niemiecka rewolucja energetyczna to nie mit
Niemcy od kilku lat transformują swój system energetyczny. Zdecydowali się powoli wycofać z produkcji energii jądrowej, zdecydowanie promują odnawialne źródła energii oraz gospodarują energią coraz efektywniej. W Polsce pojawiają się sprzecznie opinie o tym procesie. Ten artykuł prostuje 5 mitów o tzw. Energiewende.
Więcej
- K. Dethlefsen: Energiewende tworzy innowacyjność niemieckiej gospodarki
Podczas konferencji na temat OZE, która odbyła się w Sejmie 4 marca br., Knut Dethlefsen z Fundacji im. Friedricha Eberta opowiadał o doświadczeniach związanych z niemiecką transformacją energetyczną (Energiewende).
Więcej
- Energiewende 2.0 – postulaty dla pomyślnej kontynuacji transformacji energetycznej
Polecamy artykuł Ralfa Fücksa, dyrektora zarządu Fundacji im. Heinricha Bölla. Tekst ukazał się jako wstęp do książki Gerda Rosenkranza, Schriften zur Ökologie, Band 36: „Energiewende 2.0 - Aus der Nische zum Mainstream”.
Więcej
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności