- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Aktualności
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
Aktualności
Albo atom, albo nic? (9926)
2010-06-21Drukuj
Przygotowania do budowy pierwszych elektrowni atomowych w Polsce nabierają tempa. Inwestor, Polska Grupa Energetyczna rozpoczęła analizę technologii, które mogą zostać wykorzystane do budowy reaktorów, a w tym roku spółka zamierza dokonać wyboru lokalizacji inwestycji. Ministerstwo Gospodarki przygotowało wielomilionowe dotacje na kampanię promocyjną atomu. Można by pomyśleć, że nacisk kładziony na rozwój energetyki jądrowej w Polsce przesłonił rządowi inne łatwo dostępne i tańsze źródła energii.
Inwestor szuka partnerów do konsorcjum przy założeniu, że jego udziały w przedsięwzięciu będą wynosić ok. 50%. Do końca grudnia br. zostanie wybrany wykonawca – o wart 10 mld euro kontrakt zabiegają największe spółki energetyczne świata, amerykańsko-japońskie firmy GE Hitachi i Westinghouse Electric Company LLC, francuskie Electricte de France oraz firma z Arevy. Stworzyły one trzy grupy robocze badające dostępne technologie, w których mogą być wybudowane polskie reaktory. Końcowe raporty z tych prac mają być gotowe w lipcu br.
Niebagatelną sprawą jest akceptacja społeczna dla energetyki jądrowej. Badania opinii publicznej wykazały, że Polacy o atomie wiedzą niewiele, dlatego rozpoczęto przygotowania do kampanii promocyjnej. Ministerstwo Gospodarki chce na nią przeznaczyć 22 mln zł do końca 2012 roku. Powstał m.in. pomysł, aby w ramach akcji do jednego z polskich seriali cieszących się dużą oglądalnością wprowadzić wątek „atomowy”.
„Nie wyobrażam sobie, żeby w Polsce mogły powstać elektrownie jądrowe bez przeprowadzenia kampanii, która ma pokazać społeczeństwu i zalety, i wady energetyki jądrowej. Powinniśmy zawsze pamiętać o tych, którzy są nie przekonani” – mówi Prezes Zarządu Krajowej Agencji Poszanowania Energii S.A., Tadeusz Skoczkowski. Jednak istnieją obawy co do rzetelności przekazywanych informacji. Należy się spodziewać, iż rząd wykładając ogromną sumę na promocję energetyki jądrowej nie zakłada przedstawiania negatywnych stron tej technologii.
Jest to działanie zupełnie odwrotne do procedury konsultacji społecznych, gdzie na podstawie informacji podanych od wszystkich zainteresowanych stron społeczeństwo ma prawo złożyć własne wnioski i uwagi do projektu. Konsultacje tym różnią się od działań promocyjnych, że pozwalają na przedstawienie wszystkich aspektów planowanego przedsięwzięcia.
Bardzo prawdopodobne, że konsultacje nie odbędą się. Dyrektor Departamentu Energii Jądrowej w MG, Mirosław Lewiński podczas debaty „Jądro problemu. Atom a zrównoważony rozwój”, która odbyła się w warszawskiej Kinotece 12 maja br. zasugerował, że nie ma na to czasu – prawidłowo przeprowadzone konsultacje mogą potrwać nawet 1,5 roku. Aby zdążyć z zakończeniem budowy w planowanym czasie do końca 2020 roku, inwestor do końca tego roku musi wybrać wykonawcę projektu.
Bez konsultacji społecznych ludzie nie otrzymają wystarczających informacji, aby świadomie opowiedzieć się za którąś z opcji. Wielu Polaków pamiętających czarnobylską tragedię sprzed 25 lat energetyki atomowej się obawia. Nadal nie ma jednoznacznych odpowiedzi na pytania, czy siłownie jądrowe są w pełni bezpieczne i co zrobić ze zużytym paliwem. Pomijanie tak ważnych kwestii może się obrócić przeciwko rządowym planom. Mimo to polski rząd jest zdeterminowany wybudować siłownie atomowe w naszym kraju. Na działania wdrożeniowe przeznacza wielomilionowe fundusze i wiele czasu, choć w dalszym ciągu nie jest pewne, czy Polskę stać na taką inwestycję. Koszty zarówno budowy, jak i rozbiórki elektrowni jądrowej są nie tylko ogromne, ale i nieprzewidywalne.
Prypeć, marzec 2010 r., fot. Autora
OB, ChronmyKlimat.pl
na podstawie: www.mg.gov.pl, www.wnp.pl, www.cire.pl, fot. Autora
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
Projekty
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju | |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności