- Kalendarium
-
Debaty
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
- Biblioteka
- Wideo
- Patronaty
- Projekty
- O serwisie
- Opinie
- Aktualności
- Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii w budynku wielorodzinnym
- Gospodarowanie wodą w budynku wielorodzinnym
- Jak przeciwdziałać ubóstwu energetycznemu i zanieczyszczeniom powietrza
- Szanse rozwoju energetyki morskiej w Polsce
- E-mobility – czy tylko samochód elektryczny?
- Zielone finansowanie
- Gospodarka o obiegu zamkniętym
- Czy planowanie przestrzenne w Polsce da się naprawić?
- Czy transformacja energetyczna w Polsce oznacza wzrost bezrobocia?
- Roślinność na wokół i w budynku wielorodzinnym
- Fundusze unijne na gospodarkę niskoemisyjną
- Ekologia w modzie i tekstyliach
- Seminarium naukowe: Co ekstremalne zjawiska pogodowe mówią nam o zmianach klimatu?
- Woda w mieście - jak ją zagospodarować
- Senior czuje dobry klimat
- Przyszłość ciepłownictwa w Polsce
- Jak zmniejszyć ubóstwo energetyczne?
- Jak osiągnąć neutralny dla klimatu transport w ciągu najbliższych 30 lat?
- Czy Polska będzie "Fit for 55%"?
- Jaki rynek pracy po węglu?
- Czy polska gospodarka może działać bez węgla?
- Jaką energetykę warto dotować?
- Dlaczego węgiel tanieje?
- Zielone miejsca pracy
- Miasto bez samochodu?
- Śląsk - co po węglu?
- Ustawa o energetyce odnawialnej
- Ile powinien kosztować prąd
- Szczyt klimatyczny w Limie
- Węgiel a zdrowie
- Efektywność szansą dla gospodarki
- Energetyka rozproszona
- Polska wobec celów 2030
Dlaczego węgiel tanieje?
Nobliści w liście otwartym do światowych przywódców: nie dla atomu (9869)
2011-04-29Drukuj
9 laureatów i laureatek pokojowej Nagrody Nobla wysłało list otwarty do ponad 31 przywódców rządów i państw inwestujących w energetykę jądrową, w którym wzywają do inwestycji w odnawialne źródła energii i zwracają uwagę na kwestie bezpieczeństwa i ekonomii elektrowni jądrowych. List ten został wysłany między innymi do Donalda Tuska.
W przeddzień 25 rocznicy katastrofy w Czarnobylu – i sześć tygodni po tragicznych wydarzeniach związanych z wybuchem elektrowni jądrowej w Japonii – dziewięcioro laureatów i laureatek pokojowej Nagrody Nobla wezwało światowych przywódców do inwestowania w dużo bezpieczniejszą od atomu energetykę odnawialną. Sześć laureatek pokojowej Nagrody Nobla zrzeszonych w Nobel Women’s Initiative (Inicjatywa Kobiety Nagrody Nobla), arcybiskup Desmond Tutu, Adolfo Perez Esquivel i Jose Ramos Horta wystosowali list otwarty do przywódców 31 państw inwestujących w produkcję energii atomowej lub zamierzających w nią inwestować.
„Najwyższy czas przyznać, że energetyka jądrowa nie jest czystym, bezpiecznym ani ekonomicznym źródłem energii”, uważają autorzy listu. „Jesteśmy głęboko przekonani, że jeśli świat wycofa się z energetyki jądrowej, przyszłe pokolenia ludzi na całym świecie, a zwłaszcza Japończycy, którzy doświadczyli już tylu cierpień, będą mogli żyć w pokoju i bezpieczeństwie”.
W dalszej części listu mowa o poważnych, długoterminowych skutkach produkcji energii atomowej oraz o wyzwaniu, jakie stanowi bezpieczne składowanie odpadów radioaktywnych. Laureatki i laureaci zwracają uwagę na fakt, że podczas gdy wiele krajów wciąż wytwarza ten drogi i niebezpieczny rodzaj energii, dostępne są inne, tańsze i bardziej zrównoważone źródła energii.
„Obecnie na świecie funkcjonuje ponad 400 elektrowni atomowych. Wiele z nich jest usytuowanych w miejscach o wysokim stopniu zagrożenia katastrofą naturalną bądź przewrotem politycznym. Elektrownie te zaspokajają niespełna 7% światowego zapotrzebowania na energię. Jako przywódcy światowi, mogą Państwo wspólnie podjąć działania w kierunku zastąpienia tej stosunkowo niewielkiej ilości energii energią pochodzącą z innych, dostępnych już, bezpiecznych i ekonomicznych źródeł, aby zapewnić nam wszystkim przyszłość wolną od węgla i atomu”.
Pełna treść listu (w języku angielskim) dostępna jest na stronie: www.nobelwomensinitiative.org/media-room/article/no-to-nuclear-power
ChronmyKlimat.pl
źródło: www.nobelwomensinitiative.org
„Najwyższy czas przyznać, że energetyka jądrowa nie jest czystym, bezpiecznym ani ekonomicznym źródłem energii”, uważają autorzy listu. „Jesteśmy głęboko przekonani, że jeśli świat wycofa się z energetyki jądrowej, przyszłe pokolenia ludzi na całym świecie, a zwłaszcza Japończycy, którzy doświadczyli już tylu cierpień, będą mogli żyć w pokoju i bezpieczeństwie”.
W dalszej części listu mowa o poważnych, długoterminowych skutkach produkcji energii atomowej oraz o wyzwaniu, jakie stanowi bezpieczne składowanie odpadów radioaktywnych. Laureatki i laureaci zwracają uwagę na fakt, że podczas gdy wiele krajów wciąż wytwarza ten drogi i niebezpieczny rodzaj energii, dostępne są inne, tańsze i bardziej zrównoważone źródła energii.
„Obecnie na świecie funkcjonuje ponad 400 elektrowni atomowych. Wiele z nich jest usytuowanych w miejscach o wysokim stopniu zagrożenia katastrofą naturalną bądź przewrotem politycznym. Elektrownie te zaspokajają niespełna 7% światowego zapotrzebowania na energię. Jako przywódcy światowi, mogą Państwo wspólnie podjąć działania w kierunku zastąpienia tej stosunkowo niewielkiej ilości energii energią pochodzącą z innych, dostępnych już, bezpiecznych i ekonomicznych źródeł, aby zapewnić nam wszystkim przyszłość wolną od węgla i atomu”.
Pełna treść listu (w języku angielskim) dostępna jest na stronie: www.nobelwomensinitiative.org/media-room/article/no-to-nuclear-power
ChronmyKlimat.pl
źródło: www.nobelwomensinitiative.org
Udostępnij wpis swoim znajomym!
Podziel się swoją opinią
Za treść materiału odpowiada wyłącznie Fundacja – Instytut na Rzecz Ekorozwoju
![](/content/galeria/389/0/green-energy-congress-23092021-2.png)
![](/content/galeria/389/0/chronmyklimatcircle-kopiazl.jpg)
Wybierz dział
Newsletter
Patronaty
Kalendarium
- PN
- WT
- ŚR
- CZ
- PT
- SO
- ND
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0
Warning: Illegal string offset 'dzien' in /tpl_c/%%58^58D^58DE6355%%kalendarz.tpl.php on line 31
0- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
Projekty
![]() |
ChronmyKlimat.pl wersja 2.0 – portal na temat zmian klimatu dla społeczeństwa i biznesu. © Copyright Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju |
Redakcja: ul. Nabielaka 15 lok. 1, 00-743 Warszawa, tel. +48 +22 8510402, -03, -04, fax +48 +22 8510400, portal@chronmyklimat.pl |
RSS
Polityka prywatności