We wtorek 14 stycznia członkowie Parlamentu Europejskiego debatowali o najnowszym raporcie o wychwytywaniu i magazynowaniu dwutlenku węgla (CCS). Na pytanie, czy ta technologia jest nam jeszcze w ogóle potrzebna, starał się odpowiedzieć brytyjski europoseł i autor dokumentu, Chris Davies.

Średnia globalna temperatura na świecie wzrośnie do niebezpiecznego poziomu, jeśli świat będzie kontynuował spalanie paliw kopalnych w takiej ilości jak do tej pory. Ryzyko można zmniejszyć dzięki wychwytywaniu dwutlenku węgla, zanim zostanie on wyemitowany do atmosfery, i magazynowaniu go pod ziemią, ale rozwój CCS (ang. Carbon Capture and Storage) przebiega zbyt wolno – to główne wnioski płynące z raportu.

CCS może być ważnym narzędziem redukcji emisji. Kilka lat temu Unia Europejska była zafascynowana tą technologią. Jednak, jak dotychczas, nie obserwowaliśmy wielkich postępów w jej rozwoju. Chris Davies, europarlamentarzysta, członek Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy (ALDE) i twórca dokumentu kilka dni temu w Parlamencie Europejskim przypominał, dlaczego CCS jest tak istotny.

"Zostały ustanowione konkretne cele, aby wspomóc rozwój odnawialnych źródeł energii, zagwarantowano też im hojne dofinansowanie" – poseł porównywał pozycję OZE i CCS w polityce klimatycznej Unii Europejskiej. Inwestycje w technologie wychwytywania i magazynowania dwutlenku węgla w założeniu miały być finansowane dzięki odpowiednio wysokiej cenie uprawnień do emisji CO₂ na rynku handlu emisjami i chęci uniknięcia wysokich kosztów ich zakupu przez producentów energii. Davies wskazywał, że "gwałtowny spadek ich cen załamał działanie tego modelu i zniknęła główna biznesowa motywacja do rozwoju CCS".

Dlaczego więc Unia Europejska nie powinna odpuścić i odejść od pomysłu wychwytywania i magazynowania dwutlenku węgla pod powierzchnią ziemi? Zdaniem Daviesa wychwytywanie CO2 jest konieczne, żeby UE wypełniła swoje niskoemisyjne cele. "Jeśli UE chce zrealizować swoje niskoemisyjne cele jak najmniejszym kosztem, to CCS ma do odegrania ważną rolę. Technologia ta pozwoliłaby na dalszą pracę istniejących elektrowni wykorzystujących paliwa kopalne. Jest jedynym instrumentem, który pozwala zarządzać emisjami z wielkich instalacji przemysłowych produkujących stal, substancje chemiczne i cement" – argumentował poseł PE.

"Jeśli CCS ma odegrać rolę w redukcji emisji, potrzebuje finansowego wsparcia w podobnym wymiarze jak to dla odnawialnych źródeł energii. W wielu przypadkach okaże się dużo tańsze" – podsumował.

 

Urszula Drabińska, ChronmyKlimat.pl
na podstawie: www.europarl.europa.eu

 

 

Niniejszy materiał został opublikowany dzięki dofinansowaniu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Za jego treść odpowiada Fundacja – Instytut na rzecz Ekorozwoju, poglądy w nim wyrażone nie odzwierciedlają oficjalnego stanowiska Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.